ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 886 09.07.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание, в състав
Окръжен съдия Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията т. д. № 357 по описа за 2018 година, на основание чл.374 във връзка с
чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :
Производството е
образувано по иска на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, представлявано от
Димитър Шумаров и Петя Димитрова, представлявано от Адвокатско дружество
„Манчев и Рътков“ чрез адв. Манчев, съд. адрес ***, офис 9 против Г.Г.Г., адрес
***, фирма „ГериКС 2016“ ЕООД и Г.Т.Р. ***.
Съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на които е
указано да подадат писмен отговор в законния срок, задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права.
Ответниците не са
депозирали отговори в законния срок.
Съдът е
предоставил възможност на ищеца да допълни и уточни иска си, на което не се е
отзовал.
Съдебните книжа са
редовно разменени.
Съдът намира, че в настоящото определение
следва да включи и проекта си за доклад по делото на осн. чл.146 ГПК.
Проект за
доклад:
Ищецът твърди, че на 18.12.2006 г. страните
са сключили договор кредит за извършване ремонт/подобрения на недвижим имот.
Банката предоставила на кредитополучателите-солидарни длъжници сума в размер на
37 890 евро, като последните се задължили да я върнат в посочените в
договора срокове.
Годишната лихва за
първата година е определена на фиксиран размер от 1.5 %, а за всяка следваща
година до издължаването - сбор от БЛП на
банката за жилищни кредити към съответния период плюс9 договорна надбавка от
1.4. Към момента на договора БЛП на банката е бил 6%. Уговорена е лихва при
просрочие в размер на сбора от лихвата за редовна главница за съответния период
на издължаване плюс наказателна надбавка от 10 пункта.
Уговорена е и
такса за управление на кредита: 1.5% върху размера платима еднократно при
усвояването ; годишна от 0.1 % за всяка следваща година ; административна такса
20 лв. еднократно .
Крайния срок на
издължаване е 360 месеца – главница и лихви от датата на усвояване – 09.01.2007
г., на месечни вноски – главница и лихви във валутата на усвояването на кредита
– евро.
При предсрочно погасяване кредитополучателите
дължат такса от 4 5 върху сумата на предсрочно погасената главница.
Кредитополучателите се задължили да направят
застраховка на предоставения като обезпечение недвижим имот, да я прехвърлят на
банката и да я подновяват ежегодно до издължаване на кредита. При закъснение да
се плати застрахователната вноска с един месец, банката я плаща и заверява
разплащателната сметка със задължението за сумата. Ответниците се съгласили и
оправомощили банката от тяхно име да заплаща необходимата премия за сключване и
ежегодното подновяване на застраховката.
Уговорена е и
предсрочна изискуемост на целия остатък от кредита при неиздължаване на три последователни
вноски, считано от падежа на последната вноска, като изискуемостта настъпва без
нарочно уведомление и банката има право на изпълнителен лист.
С допълнително споразумение от 03.09.2012 г.
страните констатирали задължение от общо 36 493, 96 евро, както и редовна
лихва от датата на последния падеж преди споразумението. Всички плащания по
кредита се преоформили служебно от банката чрез натрупване на редовната
непогасена част от главницата по кредита.
Ответниците ползват и 12-месечен период на облекчено издължаване с вноски от
220 евро, като след периода към кредита се натрупва и начислената и непогасена
през периода лихва. През периода е уговорена годишна лихва в размер на БЛП
намален с 1.22 пункта. След периода и уговореното натрупване се начислява
годишна лихва от БЛП плюс лихвена надбавка от 1.47 пункта. При не погасяване
през облекчителния период на две последователни вноски ответниците губели
правото си на облекчено издължаване.
С допълнително споразумение от 21.06.2013 г.
страните прекратили действието на облекченото издължаване и констатирали общо
задължение от 37 480 евро, както и
редовна лихва от датата на последния падеж преди споразумението. Всички
плащания по кредита се преоформили служебно от банката чрез натрупване на
редовната непогасена част от главницата
по кредита. Уговорили и 6-месечен период на облекчено издължаване от 100
евро месечна вноска. През периода се начислявала
годишна лихва в размер референтен лихвен процент ПРАЙМ на банката за жил.
кредити, намален с 2 пункта. След периода се натрупва начислената и непогасена
лихва, като след натрупването върху общия размер на дълга се начислява годишна
лихва в размера ПРАЙМ на банката плюс надбавка от 4.85 пункта. При не
погасяване през облекчителния период на две последователни вноски ответниците
губели правото си на облекчено издължаване.
С договор за цесия
от 03.10.2007 г. банката прехвърлила всички свои вземания по кредита и
допълнителни споразумения на „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ“ АД.
С друг договор за
цесия от 05.03.2014 г. на банката били прехвърлени обратно всички вземания по
договора.
С нотариални
покани, връчени на 17.04.2018 г., банката уведомила ответниците за обратното
прехвърляне на вземанията.
С нотариални покани, връчени на същата дата - 17.04.2018
г., банката уведомила ответниците, че обявява кредита изцяло за предсрочно
изискуем поради просрочия на вноските. Към момента на исковата молба плащания
не са постъпили, като общо непогасените вноски са 48 за главница от 10.07.2014 г. и 48 за за лихви
от същата дата. Общото задължение възлиза на 49 546, 17 евро и 1 010 лв. поради изтичане на
тригодишната давност по отношение дължими лихви, такси и застрахователни такси
са погасени посочени суми, като останалата част е дължима.
Ищецът предявява искането: да бъдат
осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца част от общо дължимите
суми по договор за кредит № HL
14936/18.12.2006 г., ведно с приложения и допълнителни споразумения към него в
общ размер 45 882, 36 евро и 1 010 лв., както следва :
Сумата 37 469, 70 евро, главница за периода 10.07.2014 г. до
08.07.2018 г. ;
Сумата 7 337, 54 евро, договорна
възнаградителна лихва за периода 10.08.2015
г. до 17.04.2018 г.;
Сумата 843,
30 евро – наказателна лихва за просрочие /обезщетение за забава на
просрочени плащания/ за периода 10.08.2015 г. до 08.07.2018 г. ;
Сумата 106,
55 евро – застраховки за периода 15.02.2016 г. до 08.07.2018 г. ;
Сумата 1 010
лв. нотариални такси за периода 21.11.2016 г. до 08.07.2018 г. ;
Сумата законна
лихва върху главницата от датата на иска – 12.07.2018 г. до изплащането.
Претендират се разноски.
Правна
квалификация: Правното
основание на искането е в чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД.
Относно
въведените искания по доказателствата:
Приложените
доказателства са относими към предмета и ще се допуснат. Поискано е назначаване
на съдебна експертиза, което също е относимо и ще се допусне.
По доказателствената
тежест.
По делото липсват
въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на
страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както
и връзките между тези факти. В съответствие с очертания от съда предмет на
спора ищецът следва да доказва: валидно сключен договор и допълнителни
споразумения към него, че е изправна страна по тях и има право на исканите
вземания. Ответниците доказват изпълнение на договорните си задължения.
Мотивиран от
горното, на осн. чл.374, вр. чл.146, ал.1 ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.10.2019 г. от 10.30 ч.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от определението.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.
ДОПУСКА приложените писмени доказателства.
ДОПУСКА
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Тонка Джалева.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в 7-дневен срок от съобщението да внесе депозит за експертизата в размер
на 600 лв.
УКАЗВА доказателствената тежест според
мотивната част.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :