№ 16953
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110169882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. – редовно призован чрез ССЕВ на 21.09.2022 г.,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. Т. – редовно призован чрез, призовката получена
на 31.10.2022 г., не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно призован,
призовката получена на 20.09.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 19.08.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.11.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния
период за аб. № 111603 – 2 бр. и формуляри за отчет на уредите за ДР на ТЕ –
2 бр.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
1
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи. С
оглед поведението на ответната страна и ако съдът счете, че са налице
предпоставките, моля да се произнесете с неприсъствено решение.
Поддържам доказателствени искания, формулирани в исковата молба. Да
слушаме вещото лице.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна намира, че следва да обяви
проекта за доклад за окончателен доклад по делото. Исканията по чл. 192
ГПК като ненеобходими следва да се оставят без уважение. Следва да се
приемат представените от третото лице-помагач документи, а по отношение
искането за постановяване неприсъствено решение срещу ответника съдът
намира, че не са налице всички визирани в процесуалния закон предпоставки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А. Ж. - 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3