№ 46
гр. Дупница, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Маргарита Алексиева
СъдебниБорислава Ил. Миладинова
заседатели:НАДКА ИВ. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20221510201337 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор К., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично, и заедно с адв.
В. С., надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
С. Д. С. - роден на 28.08.1987 г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес -
ххххххх българин, българско гражданство, с висше образование, неженен,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Нямам възражения за отвод към
състава на съда.
1
Адвокат С.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС предвид предявеното
обвинение. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
страните. Доколкото в предходното съдебно заседание, защитникът на
подсъдимия заяви, че желаят да сключат споразумение с прокуратурата, са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На досъдебното
производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248,
ал.1 от НПК.
Адв. С.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно
на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Правим искане делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със
споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда.
Представяме удостоверение от РП-Благоевград от 07.03.23 г., от което е
видно, че С. С. е изтърпял с наложеното с протоколно определение №
2509/13.05.2009 г. по НОХД № 582/2009 г. по описа на РС-Благоевград,
наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 6 месеца, което
е изтърпяно, считан от 24.04.2009 г до 24.10.2009 г.
Прокурорът: Да се приеме представеното доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и присъединява представеното от адв. С. удостоверение.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.
Съдът се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с
оглед становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят
възможността за постигане на споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава
адв. В. С., когото съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура-Кюстендил, Териториално отделение-Дупница обвинителен акт,
с който е повдигнато обвинение на С. Д. С. от гр. Благоевград за
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение Дупница е внесла обвинителен акт срещу С. Д. С. от гр.
Благоевград, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият С. Д. С. - роден на 28.08.1987 г. в гр. Благоевград, с
постоянен адрес - ххххххх българин, българско гражданство, с висше
образование, неженен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2022 г. около 14.50
часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, на кръстовището, образувано от ул.
„Никола Вапцаров“ и ул. „ Биньо Иванов“, в личната си чанта, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нето тегло 1.31 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 9.7 % и амфетамин с нето тегло 0.83 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11.6 %,
общо 2.14 грама на стойност 64.20 лв. / шестдесет и четири лв. и двадесет ст./
(амфетаминът има наркотично действие и е поставен под контрол, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
(обн. ДВ. Бр. 30 от 2 април 1999 г., последно изм. и доп. ДВ бр. 105 от 11
декември 2020 г.) в Списък I - „ Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.
с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК,
за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи
4
наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не бъде налагано на подсъдимия по-
лекото предвидено наказание „Глоба“.
Да не бъдат възлагани по време на изпитателния срок по отношение на
подсъдимия възпитателни грижи по реда на чл. 67, ал.1-4 от НК.
Имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия не е взета.
Подсъдимият С. Д. С., с ЕГН: ********** ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 275.34 лв. /двеста
седемдесет и пет лева и тридесет и четири стотинки/ за изготвяне на физико-
химична експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства –
обекти № 1 и № 3: бяло вещество на прах и бучки с нето тегло 1.31 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 9.7 % и
обект № 2 - бяло вещество на прах и бучки, амфетамин с нето тегло 0.83
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетамин 11.6 %, общо 2.14 грама, предадени на съхранение в ЦМУ –
София, да се отнемат в полза на държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. полиетиленов плик, запечатан с 2
бр. черен силиконов печат на сектор „Наркотици - НИКК“ да бъде унищожен
по съответния ред.
Адв. С.: Госпожо съдия, Моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да
прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам
споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Подсъдимият С. Д. С. - роден на 28.08.1987 г. в гр. Благоевград, с
постоянен адрес - ххххххх българин, българско гражданство, с висше
образование, неженен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2022 г. около 14.50
часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, на кръстовището, образувано от ул.
„Никола Вапцаров“ и ул. „ Биньо Иванов“, в личната си чанта, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нето тегло 1.31 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 9.7 % и амфетамин с нето тегло 0.83 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11.6 %,
общо 2.14 грама на стойност 64.20 лв. / шестдесет и четири лв. и двадесет ст./
(амфетаминът има наркотично действие и е поставен под контрол, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
(обн. ДВ. Бр. 30 от 2 април 1999 г., последно изм. и доп. ДВ бр. 105 от 11
декември 2020 г.) в Списък I - „ Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.
с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК,
за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи
наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не бъде налагано на подсъдимия по-
лекото предвидено наказание „Глоба“.
Да не бъдат възлагани по време на изпитателния срок по отношение на
подсъдимия възпитателни грижи по реда на чл. 67, ал.1-4 от НК.
Имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия не е взета.
Подсъдимият С. Д. С., с ЕГН: ********** ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 275.34 лв. /двеста
седемдесет и пет лева и тридесет и четири стотинки/ за изготвяне на физико-
химична експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства –
обекти № 1 и № 3: бяло вещество на прах и бучки с нето тегло 1.31 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 9.7 % и
обект № 2 - бяло вещество на прах и бучки, амфетамин с нето тегло 0.83
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетамин 11.6 %, общо 2.14 грама, предадени на съхранение в ЦМУ –
София, да се отнемат в полза на държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. полиетиленов плик, запечатан с 2
бр. черен силиконов печат на сектор „Наркотици - НИКК“ да бъде унищожен
по съответния ред.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. К.) (Адв. В. С.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Д. С.)
Съдът като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
1337/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1337/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................................
2. .................................
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7