№ 159
гр.Т., 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100458 по описа за 2022 година
Предявени са два обективно съединени осъдителни иска с правна квалификация чл.143 ал.2
и чл.149 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от М. Г. К. майка
и законен представител на малолетното дете М.Н. Б. и двамата с адрес гр. ххххххххххх
срещу Н. М. Б. от гр. Г.Д. за издръжка .В исковата молба се твърди ,че страните живеели на
семейни начала и са разделени от по-вече от 2 години и от тогава бащата на детето не е
заплащал издръжка.Твърди ,че детето е с лека форма на атуизъм и има нужда от издръжка .
Ищцата моли съда да постанови решение , с което да осъди ответника да заплаща на
издръжка в размер на 200 лв месечно за детето М.Н. Б. на основание чл.143 от СК от датата
на подаване на иска 06.06.2022г. , както и издръжка на основание чл.149 от СК от за една
година назад, тоест до датата на исковата молба или от 06.06.2021г. до 06.06.2022г. в размер
на 200лева месечно. Моли съдът да осъди ответника на най-високата издръжка за да помага
на детето си .
В срока по реда на чл. 131 ГПК е депозиран отговор от назначения особен
представител на ответника , в който се твърди ,че : Към документите към делото не били
приложени доказателства за раздялата на страните , поради което искът за издръжка една
година на зад ще зависел от ангажираните от ищцата доказателства , а ако бъдели
ангажирани такива счита ,че издръжката следва да се определи в минимален размер. Същото
така счита ,че издръжката за в бъдеще следва да бъде определена в минималния и размер от
177,50 лв. месечно.
В съдебно заседание ищеца се явява лично , ответника не се явява за него се явява
назначения особен представител , явява се и представител на ДСП-Тетевен, представен е и
социален доклад.
Видно от представеният социален доклад , детето е на около осем години и
половина и за същото е необходимо поддържане на социално битова обстановка . Детето
страда от атуизъмсъс 65% неработоспособност без чужда помощ и ползва услугата
„Седмична грижа “ в дневен център за деца и младежи с увреждания в гр.Т.. За 2021/2022г
детето е в първи клас на НУ „Х.Г.“-Тетевен , а за учебната 2022/2023г е записано във втори
1
клас дневна форма на обучение с индивидуален учебен план , с допълнителна подкрепа за
личностно развитие ,ресурсно подпомагане, а за учебната 2022 .Детето М. се отглежда от
майката М. К. , която полага грижи за него, и живеят в жилище собственост на родителите
на майката, която работи и издържа детето си. В подкрепа на горното ищцата е
представила за детето М. етапна епикриза от д-р А –АИППМПЕООД ,множество
амбулаторни листи .психологична оценка за детето , протокол на медицинска комисия
ГПСИП „Детско психиатрично здраве“ ООД и етапна епикриза , електроенцефалограма
ДКЦ“Св.Марина“ Варна , Епикризи, удостоверение за получени трудови доходи от
„Тренквалдер“ЕООД , служебна бележка от НУ „Х.Г.“ гр.Т. . По делото е разпитана
свидетелката Г.И.М. , която е майка на ищцата и видно от нейните показания, че внука и е в
гр.Т. от м. януари 2021г , преди това е живял във П с майката , бащата не се грижи за
тях.Бабата и дядото по майчина линия помагали , тъй като детето имало проблеми пиело
лекарства . В съдебна зала особенния представител на ответника заявява ,че е успял да
осъществи контакт по телефон с бащата , същия бил съгласен да заплаща така поисканата
издръжка , като молбата му е била същата да се заплаща след 25 число на месеца.
Тетевенският районен съд , след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
Страните живеели на съпружески начала , като от съжителството им се родил
малолетния синМ.Н. Б. , род. на ххххххххххх в гр. П видно от представеното удостоверение
за раждане , който по настоящем е ученик във втори клас НУ „Х.Г.“ гр.Т. . Детето има
здравословен проблем страда от аутизъм и за него следва да се полагат специфични грижи .
Страните са се разделили преди по-вече от две години и за детето се грижи майката
Съгласно разпоредбата на чл.139 от СК, право на издръжка има само лице, което е
нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. В същото време разпоредбата
на чл.140, ал.1 от СК определя реда от лица, от които лицето, имащо право на издръжка
може да я търси.По отношение на иска по чл.149 от СК издръжка за минало време може да
се търси най-много за една година преди предявяването на иска, който в настоящият случай
е предявен на дата 06.06.2022г. , тоест от 06.06.2021г. до 06.06.2022г. От доказателства се
установява, че детето , което е във втори клас на НУ „Х.Г.“ гр.Т. е с ресурсно подпомагане
предвид заболяването от което страда.
С оглед на горното съдът приема ,че и двете страни работят ,действително детето има
здравословен проблем , факт , който се доказва от представените медицински документи и
доклада на ДСП“Тетевен“
С оглед на всичко изложено по-горе настоящия състав намира, че : Задължението за
издържане на децата до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на
раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите
на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че
минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ,
който съгласно Постановление на Министерски съвет ПМС № 37/24.03.2022 г. за
определяне на нов размер на МРЗ за страната от 01.04.2022г ., същата става в размер на 710
лв.Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния размер на издръжката е ¼ от
МРЗ , то актуалния минимален размер на издръжката считано от 01.04.2022г е 177,50 лв.
Правото на децата да получат издръжка от своите родители в случая от бащата е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя и не е под законо -
установеният минимум .
При определянето на частта от цялостната издръжка, която следва да поеме всеки от
2
родителите, е необходимо да се прецени възможността на всеки от тях да дава издръжка,
като към дохода на родителя, при когото живее детето, следва да се прибавят сумите за
издръжка на същото, които би следвало да получава под формата на семейни помощи за
деца /детски добавки/, /в т. см. вж. Постановление №5 от 1981 г. на Пленума на ВС, т. 2/.
Видно от социалния доклад майката се подпомага по чл.70 от ЗИХУ и по чл.8 от ЗСПД,
предвид заболяването на малолетното дете М..
Съдът като взе предвид и становището на Дирекция социално подпомагане-Тетевен ,
което потвърждават изнесените в исковата молба факти ,възрастта на детето , което към
момента е над осем години и е ученик във втори клас и факта ,че същото живее с майка си и
помощ му оказва бабата и дядото по майчина линия , което е видно от социалния доклад и
свидетелските показания като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, а именно чл. 142 от СК счита, че месечно за
детето М.Н. Б. са необходими и достатъчни 200 лв. ежемесечна издръжка в едно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба 06.06.2022г предвид факта ,че
освен ,че детето е ученик и има нужда от дрехи , храна , учебни пособия , същото има
здравословен проблем , който следва да се лекува .По делото не се установи ответника да
дължи издръжка и на други не навършили пълнолетие деца, което съдът счита, че е в
неговите възможности възможности.Правото на детето да получава издръжка от своят
баща е безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете
". При настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални
размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да
определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.При
преценка на размерът на евентуалната издръжка, която ответникът следва да бъде осъден да
заплаща на малолетното си дете следва да бъдат съобразени не само нуждите на лицето,
нуждаещо се от издръжка, но и възможностите на дължащия я. При преценка на иска съдът
съобрази и обстоятелството, че даването на издръжка, освен законоустановено е и морално
и нравствено задължение на родителя, предвид необходимостта от осигуряване на условия и
възможности за едно добро съществуване на децата. В този смисъл родителят следва да
предпочете и да отдаде предимство на задоволяване нуждите на детето си, пред своите
собствени, дори това от своя страна да налага изтърпяването на известни житейски лишения
и трудности.
С оглед на всичко изложено по-горе съдът намира, че иска с правно основание чл.143
ал.2 от СК, във вр. с чл.139 от СК за детето М.Н. Б. следва да бъде уважен за сумата 200
лева, като така определения размер на издръжката е дължим, считано от датата на подаване
на настоящата исковата молба –06.06.2022г. до настъпване на причини, изменящи или
прекратяващи правото на издръжка, в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл.149 от СК, с
който се претендира издръжка за детето М.Н. Б. за минал период от 06.06.2021г до датата на
иска 06.06.2022г и като се вземе предвид факта ,че детето е било по малко 7 годишно , но от
своя страна същото страда от сериозно заболяване за което са нужни средства , то съдът
намира същия за основателен и доказан , за сумата от 200 лева месечно, поради което
сумата за издръжка за една година назад съдът определя на общо 2400лева , тъй като в този
период бащата не е заплащал издръжка .
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на
лице, освободено от заплащане на държавни такси, ответникът следва да заплати държавна
такса, съобразно уважения размер на издръжката и по двата обективно съединени иска в
общ размер на 384лева :за иска по чл.143 ,ал.2 от СК сумата от 288 лв. за иска по чл.149 от
СК сумата от 96 лв. , както и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на
районен съд Тетевен и сумата от 300 лв. за процесуално представителство от един адвокат-
особен представител .
Съгласно чл.242, ал.1, хип.1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да допусне служебно
3
предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. М. Б. ЕГН ********** от гр. Г.Д. , обл. Б. , ул. „С. да заплаща на своя
син М.Н. Б. ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител М. Г. К. ЕГН
********** от гр.Т. , обл. Ловеч , М.У.на основание чл.143, ал.2 от СК ИЗДРЪЖКА в
размер на 200 /двеста /лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба
–06.06.2022г. в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на
причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка.
ОСЪЖДА Н. М. Б. ЕГН ********** от гр. Г.Д. , обл. Б. , ул. „С. да заплаща на своя
син М.Н. Б. ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител М. Г. К. ЕГН
********** от гр.Т. , обл. Ловеч , М.У.на основание чл.149 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на
200 /двеста / лева месечно, , или общо сумата от 2400/две хиляди и четиристотин /лева
, представляваща издръжка за минало време за период от 06.06.2021 г до датата на иска
06.06.2022г, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска .
ОСЪЖДА Н. М. Б. ЕГН ********** от гр. Г.Д. , обл. Б. , ул. „С. да заплати на
Районен съд Тетевен сумата от 300 лв. разноски за особен представител по делото.
ОСЪЖДА Н. М. Б. ЕГН ********** от гр. Г.Д. , обл. Б. , ул. „С. да заплати по сметка
на районен съд Тетевен сумата от 288 /двеста и осемдесет и осем /лв., представляваща
държавна такса по делото, съобразно уважения размер на издръжката по чл.143 от СК ,
както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н. М. Б. ЕГН ********** от гр. Г.Д. , обл. Б. , ул. „С. да заплати по сметка
на районен съд Тетевен сумата от 96/деветдесет и шест/лв., представляваща държавна
такса по делото, съобразно уважения размер на издръжката по чл.149 от СК , както и 5 /пет/
лева такса за издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на обявяването му на страните –12.10.2022 год.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4