ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 885
Русе, 20.03.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 162/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба на Я. С. Б., [ЕГН]; с адрес [населено място], [улица], вх. 2, ет. 2, представлявана съгласно нотариално заверено пълномощно № 19/05.01.2022 г. на нотариус с рег. № 219 на Нотариалната камара на Република България от Ж. Л. Ц., [ЕГН]; с адрес [населено място], [улица]; последната преупълномощила адв. В. М., АК Русе, с адрес [населено място], [улица], електронен адрес [електронна поща] срещу Решение № 60/06.02.2025 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Русе-Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход на [населено място] от км 0+500 до км 76+040“ на територията на област Русе в частта на определения размер на обезщетение за отчуждаване на два имота, собственост на оспорващата Белчева, както следва:
- Имот с [идентификатор] по Кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на [населено място], Община Иваново, Област Русе, с площ 10,184 декара, представляващ земеделска територия нива, с определен размер на обезщетението 7 129,00 лева.
- Имот с [идентификатор] по КККР, [населено място], Община Иваново, Област Русе, с площ 10,892 декара, представляващ земеделска територия нива, размер на обезщетението 3 377,00 лева.
Решението, в оспорената част, се обжалва като нищожно, незаконосъобразно и необосновано. Иска се от съда да измени процесното решение относно посочените имоти, като определи нов размер на постановеното обезщетение за тяхното отчуждаване в полза на държавата.
С разпореждане [номер]/17.03.2025 г. съдът е конституирал страните и е дал указания във връзка с отстраняване на установени нередовности. С разпореждането Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) е конституирана като заинтересована страна и е дадено указание да представи доказателства за връчване на оспореното решение на жалбоподателката Белчева.
С молба с вх. № 1245/19.03.2025 г., заинтересованата страна АПИ е представила необходимите доказателства, като молбата е подписана от юрисконсулт Р. П. – юрисконсулт в отдел „Административно обслужване“ на АПИ. Юрисконсулт П. е представила Пълномощно №П-188/ 27.06.2023 г., подписано от инж. Я. Й. в качеството му на председател на Управителния съвет (УС) на АПИ. Видно от интернет страницата на АПИ
към настоящия момент председател на УС на АПИ е инж. Й. В.. Следователно, представеното пълномощно е недействително и юрисконсулт П. не е надлежно упълномощена да представлява АПИ по делото.
Съдът счита, че следва да предостави възможност на заинтересованата страна АПИ да отстрани установената нередовност.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на заинтересованата страна АПИ, че ако желае да бъде представлявана по делото от юрисконсулт Р. П. следва за същата да бъде представено надлежно пълномощно в 3-дневен срок от получаване на съобщението.
В случай, че АПИ бъде представлявана от друго лице, последното следва да бъде надлежно упълномощено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заинтересованата страна АПИ, че при неизпълнение на даденото указание в срок и/или в цялост, съдът ще приеме, че същата не се представлява в процеса.
Да се връчи определението на електронен адрес [електронна поща] като страната следва незабавно да потвърди получаването на същото, в противен случай то ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |