№ 34525
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110117903 по описа за 2025 година
В исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
правилното решаване на правния спор.
В исковата молба е направено искане съдът да задължи ответника да
представи посочени в ИМ документи. Съдът намира, че не е необходимо да
допуска това доказателствено искане, доколкото страните вече са представили
документите с ИМ и ОИМ.
Съдът намира за ненеобходимо да допуска съдебно-счетоводна
експертиза, тъй въпросите за платената сума от ищеца по договора е
неотносима към правния спор, а обстоятелството, че неустойката не е
включена в посочения в договора ГПР не е спорно между страните по делото.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 14.10.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Съдът е сезиран от Ф. Е. П., ЕГН ********** срещу „Сити кеш” ООД,
ЕИК ********* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че Договор за паричен заем №9452794, сключен между страните
по делото на 25.09.2024 г. е нищожен, поради противоречие със закона.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за паричен заем
№9452794 на 25.09.2024 г., по силата на който ответникът е предоставил на
ищца в заем сумата в размер на 3400 лв., при посочен ГПР в договора 63.15%,
който кредит ищецът се е задължил да върне на ответника на 8 месечни
вноски. Излага аргументи, че договора е сключен в противоречие на
императивните разпоредби на ЗПК.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Излага подробни
съображения за валидност на процесния договор. Признава факта, че между
страните е сключен процесния договор за кредит и че сумата за неустойка не е
включена с посочения в договора ГПР, като подробно аргументира защо
същата не следва да е част от ГПР.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между страните на
Договор за паричен заем №9452794 на 25.09.2024 г., по силата на който
ответникът е предоставил на ищца в заем сумата в размер на 3400 лв., при
посочен ГПР в договора 63,15%, който кредит ищецът се е задължил да върне
на ответника на 8 месечни вноски, както и че сумата за неустойка не е
включена в ГПР.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 е да докаже, че договора противоречи с
императивна правна норма.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4