МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 293/2018г. по описа на
РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство №
331/2018г., с прокурорски № 766/2018г. водено срещу Ш.М.М. *** за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, затова, че на 08.05.2018г. на околовръстен
път до МБАЛ гр.Б.С., е управлявал МПС – колесен трактор „Болгар ТК-80”, с номер
на рама 867, което МПС не е регистрирано по надлежния ред – без регистрационни табели.
Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на обвинение
и предаване на съд на М. за извършено престъпление от ОХ по чл.345, ал.2
от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 15.05.2018г. за
освобождаване от наказателна отговорност на Ш.М.М. за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Бързото
производство се счита за образувано с оглед на местопроизшествие от 08.05.2018г.
срещу Ш.М.М. *** за
това, че на 08.05.2018г.
на околовръстен път до МБАЛ Б.С. е управлявал МПС – колесен трактор марка „БолгарТК-80“ с
номер на рама 867, без
регистрационни табели, който
не е регистриран по надлежния ред -престъпление
по чл.345, ал.2 от НК.
На
проведеното разследване е установено, че обв.Ш.М.М. е с постоянен и настоящ
адрес ***, но в последно време живее в с.К.,
ул. „Рила“ № 3. Обвиняемият има издадено СУМПС, но
само за категории В и АМ. Той бил
дългогодишен водач на МПС и има 31 броя административни наказания по ЗДвП, като
му е било отнемано и СУМПС. Въпреки че
нямал правоспособност да управлява трактор, обвиняемият М. си бил купил колесен
трактор марка „ТК 80 Болгар”.
Тракторът бил с номер на рамата 867, но
обвиняемият не го бил регистрирал по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника и машини за работа.
Тракторът по тази причина нямал и поставени
регистрационни табели. Въпреки това обвиняемият управлявал нерегистрираният
колесен трактор по републиканската пътна мрежа, където като правоспособен водач
знаел, че няма право да се движи нерегистрирано
МПС. Той превозвал с трактора различна селскостопанска продукция, като се движил с него и по пътищата от
републиканската пътна мрежа, а не
само по алтернативните селски и обходни маршрути.
На 08.05.2018г. обвиняемият М.,***,
тръгнал да превозва смески и управлявал колесния трактор марка „ТК 80 /Болгар/“ с номер на рамата 867, без регистрация и без поставена на него
регистрационна табела, като
се движил по посока от с.К. към гр.Б.С..
Следобеда на 08.05.2018г. свидетелят Д.С.Н., служител на РУ-Б.С. получил обаждане от
скрит номер, като лицето,
обаждащо се по телефона заявило, че от
разклона за с.С. към гр.Б.С.,
по асфалта се движи червен трактор без регистрационна табела. Свидетелят Н.
поискал съдействие и заедно с дежурния полицай ООР- свидетелят Д. И. Д.
потеглили със служебен автомобил по пътя Б.С.-С..
На излизане от града, на пътя пред бензиностанция „Круиз“ в далечината те забелязали червен
колесен трактор. Свидетелят Д. подкарал служебния автомобил след него и след
завоя на права отсечка, в близост до МБАЛ гр.Б.С.
свидетелите настигнали трактора, като забелязали движейки се зад него, че няма
поставена задна регистрационна табела. Свидетелят Д. подал звуков и светлинен
сигнал и тракторът бил спрян за проверка. При извършената
проверка било установено, че
водач е обвиняемият Ш.М. ***. Същият не
представил регистрационни документи на моторното превозно средство, като заявил
пред свидетелите, че колесният трактор, управляван от него,
не е регистриран. Били извикани служител на КАТ - свидетелят Г. И. Х. и дежурен разследващ
полицай, който извършил оглед на местопроизшествие, с който е започнато
настоящото наказателно производство. Бил съставен АУАН от свидетеля Х., който
акт обвиняемият М. подписал без възражения.
От
извършената справка в масивите на ОД Земеделие гр.В.
било установено, че колесен
трактор марка „ТК-80 Болгар“ с номер на рамата 867, никога не е било
регистрирано и няма данни за предходни регистрации, както
и данни за собственост.
Разпитан
в качеството на обвиняем в
присъствието на защитник обвиняемият Ш.М.М. разказва за случилото се, като
пресъздава описаната по-горе фактическа обстановка и заявява, че е знаел,
че трябва да регистрира трактора, но не го е направил, въпреки че го е закупил
още преди 5 години.
Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от
самопризнанията и обясненията на обвиняемия М. по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните
правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Ш.М.М. е извършил престъпление
по транспорта, като е управлявал МПС колесен трактор „ТК-80 Болгар“, което МПС
не е регистрирано по надлежния ред – без регистрационни табели.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е целял именно това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което
законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000
лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление
от ОХ, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Ш.М.М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, съдействието на
разследващите органи, както и разкаянието му, а от друга страна отчете
обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи
такова в минимално предвидения от закона размер.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: