Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
02.09.2016 г., гр.Хасково
Хасковският окръжен съд, на втори септември две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Милена Дечева
като разгледа докладваното т.д. № 82 по описа на съда за 2016 г. и постъпилата допълнителна искова молба с вх. № 8471/01.09.2016 г., констатира следното:
Според процесуалната възможност, предвидена в чл. 372 от ГПК ищецът в посочения от съда двуседмичен срок е депозирал допълнителна искова молба с вх. № 8471/01.09.2016 г. по подадения от ответника отговор на исковата молба. Имайки предвид изискването на чл. 373 от ГПК, съдът счита, че следва да изпрати препис от допълнителна искова молба с вх. № 8471/01.09.2016 г. на ответника, който може в двуседмичен срок да подаде отговор. В допълнителния отговор ответникът по иска е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителния отговор ответникът може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
Да се изпрати на адв. Г.Д. ***, назначен за особен представител на ответното дружество „ЕМ – 99” ООД, ЕИК126165145, със седалище и адрес на управление – гр. Хасково, ж.к. „бадема” бл. 28, вх. А, ап. 35, препис от допълнителна искова молба с вх. № 8471/01.09.2016 г.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен писмен отговор в двуседмичен срок.
Задължава ответника в допълнителния отговор да отговори на допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в срока за допълнителния отговор може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: