Решение по дело №1903/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1867
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Мартин Стаматов
Дело: 20223110101903
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1867
гр. Варна, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Стаматов
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20223110101903 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е въз основа на молба подадена от страните по делото за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
След като се запозна с изложените от страните доводи и обсъди
съдържащите се в делото доказателства, съдът намира следното:
Молбата е своевременна и допустима, а разгледана по същество – частично
основателна.
Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между
формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на съдебния акт.
В случая няма разминаване между между действителната воля на съда и
обективирания в решението диспозитив, но са налице допуснати технически грешки в
процеса по напечатване и електронно подписване на решението, неподлежащи на
последваща поправка предвид спецификата на нововъведената ЕИСС, изразяващи се в
останал текст от предходно съдебно решение и грешно изписано ЕГН на единия от
молителите.
Предвид липсата на друг процесуален ред за поправката на тези технически
неточности, съдът намира, че следва по аналогия да бъде приложен уредения в чл. 247
ГПК.
В контекста на предмета на делото и нормите на чл. 122 и чл. 143 СК е
1
правноирелевантно като малолетно или непълнолетно е посочено роденото по време
на брака дете. Меродавно е, че към момента на постановяване на решението детето е
ненавършило пълнолетие - това е термина използван от законодателя в цитираните
норми и този факт е наличен и при двете хипотези. По тези съображения искането в
тази част не следва да се уважава.
Мотивиран от горното, ВРС
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ал. 1 пр. 2 ГПК ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по гр.д. № 1903/2022г. по
описа на ВРС решение с № 1542/20.05.2022г., като в диспозитива му,

в т. 3 и т. 8 вместо: ИВ. К. ИВ., ЕГН ****“ ДА СЕ ЧЕТЕ: ИВ. К. ИВ.,
ЕГН **********

и в т. 5 вместоСЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА БРАКА съпругата З. К. И.а,
ЕГН ********** ще носи брачното си фамилно име И.А“
ДА СЕ ЧЕТЕ
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА БРАКА съпругата М. С. Ш., ЕГН **********
ще носи фамилно име Ш., което не е променяла при сключването му.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа
грешка изразяваща се в посочване в диспозитива на съдебното решение, че детето
е непълнолетно, вместо малолетно.


Настоящото решение да се счита за неразделна част от постановеното по
гр.д. № 1903/2022г. по описа на ВРС решение с № 1542/20.05.2022г.


Решението е окончателно
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2