Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

 

                          Гр. ПАЗАРДЖИК, 05.06.2018г.

 

В        И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 29.05.2018г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря  Елена Пенова и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№2939/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по иск за делба – във втората фаза – по възлагането и сметните претенции.

         С влязло в сила решение от 02.03.2018г. съдът е допусната съдебна делба между С.З.Г., ЕГН********** *** и Й.И.К., ЕГН********** ***, чрез адв.К.-Н. на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.502.1366.1.3, с адрес на имота гр.Пазарджик, ул."Спартак" №14, ет.1, ап.3, представляващ жилище - апартамент с площ от 66,35 кв.м., ведно с прилежащите части - избено помещение №8 с площ от 2,11 кв.м. и 3,561% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж.

         Правата на страните са както следва: 7/8ид.ч. за Й.И.К. и 1/8ид.ч. за С.З.Г..

На основание чл.349, ал.2 от ГПК съделителят Й.К. е предявил претенция за поставяне в дял на процесния имот.

Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намери за установено следното:

Съделителят Й.К. е направил претенция за възлагане на процесния имот  на основание чл.349, ал.2 от ГПК. Посочената разпоредба предвижда ако неподеляемият имот е жилище, то всеки от съделителите, който при откриване на наследството е живял в него и не притежава друго жилище, да поиска то да бъде поставено в неговия дял. Съсобствеността между страните в настоящото производство не е възникнала по силата на наследство - по отношение на съделителя К. правопораждащият юридически факт е договор за дарение. Практиката на ВКС е категорична, че само и единствено при възникване на съсобственост по силата на наследяване е приложимо правилото на чл.349, ал.2 от ГПК. Недопустимо е възлагане по този ред при възникнала съсобственост от повече от един юридически факт. В този смисъл претенцията за възлагане е неоснователна и следва да се остави без уважение, като съдът не обсъжда събраните в тази връзка писмени доказателства.

От заключението на приетата съдебно-техническа експертиза се установява, че допуснатия до делба недвижим имот е неподеляем. Предвид изложеното по-горе имотът следва да бъде изнесен на публична продан, като при извършване на продажбата  получените суми следва да се разпределят между страните съобразно правата, при които е допусната делбата. Стойността на имота е 24 000лв съгласно заключението на СТЕ.

 Страните по делото могат да участват при наддаване при публичната продан.

Съделителят К. следва да заплати ДТ по сметка на Районен съд-Пазарджик в размер на 840лв.

Съделителят Г. следва да заплати ДТ по сметка на Районен съд-Пазарджик в размер на 120лв.

          Водим от изложеното Пазарджишки районен съд

                                    

                                              Р       Е        Ш         И   :

 

         ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.502.1366.1.3, с адрес на имота гр.Пазарджик, ул."Спартак" №14, ет.1, ап.3, представляващ жилище - апартамент с площ от 66,35 кв.м., ведно с прилежащите части - избено помещение №8 с площ от 2,11 кв.м. и 3,561% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж на стойност 24 000лв.

Получената от продажбата сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността.      

ОСЪЖДА Й.К. да заплати ДТ в размер на 840лв.

ОСЪЖДА С.Г. да заплати ДТ в размер на 120лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

        

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: