Присъда по дело №102/2022 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 1
Дата: 10 януари 2023 г.
Съдия: Полк. Воля Петров Кънев
Дело: 20226500200102
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Сливен, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. Воля П. Кънев
Съдебнигл с-на Веселина Р. Русева

заседатели:оф.канд. 1-ри клас Михаил М. И.
при участието на секретаря Ваня В. Янчева
като разгледа докладваното от полк. Воля П. Кънев Наказателно дело от общ
характер № 20226500200102 по описа за 2022 година
и на основание чл.301 от НПК,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия бивш редник втори клас И. Р. И. от в.ф. ****
-С., роден на ****** г. в гр. В., живущ в гр. С., ж.к. „С. г.“ бл. **, вх. **, ет.
**, ап. **, ** гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********

ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.07.2022 год. към 14.15 часа, по автомагистрала „Тракия“, на
километър 348-ми в посока гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал да преминават в страната без
документи, в нарушение на чл. 8 ал. 1 и чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, четирима чужденци, граждани на К. М., а
именно: М. Т. (M. T.), роден на ****** г. в гр. А., К. М.; А. Е. (A. E.), роден на
****** г. в гр. М., К.М.; Х. А. (H. A.), роден на ****** г. в гр. Ф., К. М. и К. Г.
(K. G.), роден на ****** г. в гр. Ф., К. М., като ги превозвал с личния си лек
автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“, с peг. №******, поради което и на
основание чл. 281 ал. 2 т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 54 НК го ОСЪЖДА на една
1
година и шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 6 000 ( шест
хиляда) лв.
На основание чл. 281 ал. 3, вр. ал. 2 т. 1, вр. ал. 1 НК, ОТНЕМА в полза
на държавата лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“, с peг. № ******,
принадлежал на подсъдимия и послужил за извършване на деянието.
На основание чл. 58а ал. 1 НК, вр. чл. 373 ал. 2 НПК,
НАМАЛЯВА определеното наказание лишаване от свобода с една трета, като
определя за ИЗТЪРПЯВАНЕ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
една година.
На основание чл. 66 ал. 1 НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от читири
години, като възлага възпитателната работа в изпитателния срок на районния
полицейски инспектор по адресна регистрация на подсъдимия.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по сметката на РС „Военна полиция“
– град С. направените деловодни разноски на досъдебното производство в
размер на 260.00 ( двеста и шестдесет лева) лв., а по сметката на РС „Военна
полиция“ – град С., направените деловодни разноски на досъдебното
производство в размер на 835.09 ( осемстотин тридесет и пет лева и девет
стотинки) лв.
След влизане на присъдата в сила, приложените към делото веществени
доказателства - 1 /един/ брой мобилен телефон - REALME С11 2021, IMEI-1:
*********** и IMEI-2:************ и сериен номер *********** и 1 /един/
брой мобилен телефон HUAWEI, модел STK -LX1 - син на цвят, с напукан
дисплей ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия И., а веществените доказателства
лек автомобил – „Ш.“, модел „Ф.“, с peг. № ******, сив на цвят, собственост
на обвиняемия и Свидетелство за регистрация на МПС част II, № ******* за
лек автомобил – „Ш.“, модел „Ф.“ с peг. № ****, ДА ОСТАНАТ НА
ОТГОВОРНО ПАЗЕНЕ до изпълнение на присъдата.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: ___________/п/____________
Заседатели:
1._______/п/________________
2.______/п/_________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:

Подсъдимият бивш редник втори клас И. Р. И. от в.ф. **** - С.,
постъпил на служба в Българската армия от 03.01.2021 г. Бил назначен на
длъжност „младши шофьор“ във формированието. По време на службата си
проявявал старание и съвестно отношение към възложените задачи. Не се е
показал като конфликтна личност, демонстрирал готовност да окаже помощ
на колегите си и бързо се интегрирал в колектива. Притежавал добра
техническа и специална подготовка, което му помагало при изпълнение на
конкретни задачи. Изпълнявал заповедите на своите командири и началници
в пълен обем. За периода на службата си няма дисциплинарни нарушения и
поощрения. Със заповед № ЛС-29/19.08.2022 г. на Командир в.ф. **** - С.,
считано от 01.09.2022 г., е прекратен договорът му за кадрова военна служба
и е зачислен в запаса.

Със заповед № РД-807/23.06.2022 г., изменена със заповед № РД-
815/24.06.2022 г. на Командване за логистична поддръжка, подсъдимият
редник И. бил командирован за времето от 04 до 08.07.2022 г. и от 11 до
15.07.2022 г. във в.ф. **** - С. и в.ф. **** - Б. за участие в тренировки за
държавен военен шампионат. На 10.07.2022 г. той почивал и се намирал в гр.
Варна.
Девет дни по-рано - на 01.07.2022 г. в Република Турция, била
сформирана група от 8(осем) човека, всички граждани на К. М., като в
групата били и четиримата свидетели по делото - М.Т. (M. T.), А. Е. (A. E.), Х.
А. (H. A.), и К. Г. (K. G.). На същата дата с два таксиметрови автомобила,
членовете на групата били превозени от гр. Истанбул до гориста местност, в
близост до границата с Република България. Организаторът на групата им
изпратил по мобилно приложение, карта с маршрут, по който следвало да се
движат и следвайки маршрута, те достигнали до телената ограда, разделяща
българо-турската граница. На 03.07.2022 г. без да имат разрешение на
граничните власти и без да притежават лични документи, членовете на
групата преминали през оградата и влезли на територията на страната, след
което продължили да вървят през гората още няколко дни, следвайки дадения
им маршрут. Междувременно към групата се присъединил още един
марокански гражданин, когото те не познавали. На 07.07.2022 г. групата от
девет човека достигнала обозначено на картата място, близо до път № 79, на
което трябвало да изчакат автомобили, които да ги вземат и превозят до гр.
София. Мястото било отбивка за крайпътна чешма, намираща се до главен
път № 79 Бургас – Средец, в участъка между с. Дебелт и разклона на с.
Драчево, общ. Средец. От там изпратили съобщение на организатора, че са на
мястото, а той им съобщил, че ще пристигнат да ги вземат два автомобила -
1
„Ш.“ и „М.“, които да ги откарат до гр. София. Групата изчакала на място до
10.07.2022 г.
Същия ден – 10.07.2022 г. сутринта подсъдимият потеглил от гр. Варна с
личния си автомобил „Ш.-Ф.“, с peг. № ****, сив на цвят към гр. Бургас.
Целта на пътуването му била да вземе мигрантите, влезли незаконно в
страната и очакващи пристигането на посочените им автомобили, и да ги
откара до гр. София, срещу заплащане. Към 13 ч. той пристигнал в гр. Бургас
и се насочил към гр. Средец, като в 13.09 ч. автомобилът му бил заснет от
peгистрационна камера на общинско предприятие „Транспорт“ при община -
Бургас, поставена на бул. „Захари Стоянов“, при напускане на гр. Бургас, в
посока гр. Средец. Към 13.30 ч. бивш редник втори клас И. пристигнал в
близост до чешмата и спрял автомобила. По същото време на отбивката спрял
с автомобила си свидетелят П. И. Р. от гр. Бургас, който се прибирал от с.
Долно Ябълково, общ. Средец, към гр. Бургас. На свидетеля му направило
впечатление, че до храстите има спрял лек автомобил, сив на цвят, а отвън до
автомобила има млад човек, разхождащ се около автомобила, който всъщност
бил подс. И.. С. Р. слязъл от автомобила си и отишъл до багажника, за да
вземе празни туби за вода. В този момент от храстите изскочили около осем
човека, облечени в черни дрехи и небръснати. Насочили се към автомобила
му и отворили дясната врата, като се опитали да влязат вътре. Р. ги
оприличил като мигранти, извикал им да слизат от автомобила, влезнал на
шофьорското място и потеглил назад към главния път. Минавайки покрай
сивия автомобил, той видял, че автомобилът е марка „Ш.“ и началото на
регистрационния номер - ****, но не видял последните две букви. В този
момент свидетелите М.Т. (M. T.), А. Е. (A. E.), Х. А. (H. A.), и К. Г. (K. G.) се
качили в автомобила на бивш ред. И. и последният потеглил. Разговаряйки на
английски език с водача, чужденците се убедили, че той ще ги откара до гр.
София. По същото време св. Р. се обадил на телефон 112 от мобилния си
телефон с номер ********** и съобщил за случилото се. Сигналът бил приет
в 13.32 ч. от дежурния в МВР - Бургас - старши инспектор Д. Я. Я., който
незабавно извършил тематична справка по посочения номер на автомобила.
Било установено, че пълния регистрационен номер е ****, с който в базата
данни на КАТ имало регистриран само един автомобил, който бил марка „Ш.-
Ф.“. Ст. инспектор Я. извършил справка в АИС „пътна карта“ за движението
на автомобили на 10.07.2022 г., като било установено, че автомобила е влязъл
в гр. Бургас в 13.45 ч., като е заснет от камера на входа от гр. Средец, в ж.к
„Меден Рудник“, по бул. „Захари Стоянов“. В 14.10 ч. по радиоефира
дежурните полицейски автопатрули получили нареждане автомобила да бъде
спрян и проверен с оглед вероятността да превозва мигранти. В изпълнение
на разпореждането на оперативния дежурен, автопатрул на второ РУ-Бургас,
в състав полицейски служители В. Л., С. Ц. и Р. Т., свидетели по делото, се
позиционирал на автомагистрала „Тракия“, в района на пътен възел
„Българово“ по посока гр. София. След около десет минути полицейските
служители забелязали лекия автомобил „Ш. Ф.“, с peг. № ****, да се движи
2
по магистралата в посока към гр. София. Незабавно го последвали с
патрулния автомобил с включена светлинна и звукова сигнализация. В 14.15
ч. лекият автомобил „Ш.-Ф.“, с peг. № ****, собственост и управляван от
бивш редник втори клас И. Р. И., с пътуващи в него четирима марокански
граждани без документи - М.Т. (M. T.), А. Е. (A. E.), Х. А. (H. A.), и К. Г. (K.
G.), е бил спрян за проверка от автопатрула на автомагистрала „Тракия“,
километър 348-ми, по посока гр. София. Четирите лица пътуващи в
автомобила, нямали документи и не говорели български език. Първоначално
бивш редник И. заявил, че ги е качил на автостоп и не ги познава, но в
последствие заявил пред полицейските служители, че ги е качил в близост до
с. Дебелт и са нелегални мигранти, които превозвал до гр. София за което ще
му бъде заплатено. Полицай В. Л. незабавно докладвал на ОДЧ при ОД МВР-
Бургас. След малко на място е пристигнал и екип на сектор „Пътна полиция“.
Те изпробвали редник И. за употреба на наркотични вещества и алкохол, като
резултатите били отрицателни. Всички лица били задържани и отведени във
второ РУ-Бургас. Там с помощта на преводач е била установена
самоличността им, а именно M. T. /М.Т./, роден на ****** г. в гр. А., К. М.; A.
E. /А. Е./, роден на ****** г. в гр. М., К. М.; H. A. /Х. А./, роден на ****** г. в
гр. Ф., К. М. и K. G. /К. Г./, роден на ****** г. в гр. Ф., К. М., граждани на К.
М., както и това, че без документи са напуснали страната си и влезли
незаконно Република България, за да мигрират в Европа.

В разпоредително заседание по делото, подсъдимият И. и защитника му
пожелаха предварително изслушване по реда на глава двадесет и седма от
НПК. При изслушването, подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. На основание чл. 373 ал. 3 НПК, съдът приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, въз основа на
направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят. В показанията си свидетелите В. Л. Л., Р.
Т. Т. и С. В. Ц., сочат къде, кога и как са спрели за проверка автомобила,
собственост и управляван от подсъдимия И.. Заявили са направеното пред тях
признание от подсъдимия, че е превозвал чуждите граждани без документи
през страната, за да получи имуществена облага. Свидетелствали са за
липсата на документи на превозваните лица. Свидетелите М.Т. (M. T.), А. Е.
(A. E.), Х. А. (H. A.), и К. Г. (K. G.), са заявили, че нямат документи, че са
влезли незаконно в страна и са били превозвани от подсъдимия за гр. София,
срещу заплащане, а св. П. И. Р. е видял мястото, където чуждите граждани са
се качили в автомобила на подсъдимия и е съобщил за това. Камерите за
наблюдение са фиксирали движението на автомобила на подсъдимия и
маршрута му. Приложените справки, установяват липсата на разрешение на
четиримата чужди граждани да пребивават на територията на Република
България и да се предвижват в страната, както и собствеността на
автомобила. Описаната фактическа обстановка се доказва и от останалите
3
приложени към делото книжа.

С деянието си от обективна и субективна страна бивш редник И. Р. И.
от в.ф. **** - С. е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 281
ал. 2 т. 1 и т. 5, вр. чл. 281 ал. 1 от НК, тъй като на 10.07.2022 г. към 14.15
часа, по автомагистрала „Тракия“ на километър 348-ми, с цел да набави за
себе си имотна облага, срещу получаване на парична сума, противозаконно
подпомогнал да преминават в страната четирима чужденци, а именно: М.Т.
(M. T.), роден на ****** г. в гр. А., К. М.; А. Е. (A. E.), роден на ****** г. в гр.
М., К. М.; Х. А. (H. A.), роден на ****** г. в гр. Ф., К. М. и К. Г. (K. G.), роден
на ****** г. в гр. Ф., К. М.като, в нарушение на закона. Същите са били без
документи и се предвижвали в нарушение на Закона за чужденците в
България, съгласно които според чл. 8 ал. 1 „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква.“, уредено в
Регламент /ЕО/№539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година, а според чл. 19
ал. 1 т. 1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“. За
извършване на деянието, подс. И. е използвал личния си автомобил марка
„Ш.“, модел „Ф.“, с peг. № ****.
В пледоарията на защита и на подсъдимия основното искане е да се
наложи наказание при условията на чл. 55 НК. Като аргументи за това се
сочат чистото съдебно минало, добри характеристични данни и младата
възраст на подсъдимия, както и направените самопризнания и достиженията
му като спортист и участието му в спортни национални отбори на страната.
Преценявайки събрания доказателствен материал, съдът установи, че не са
налице изключителни по своята същност или многобройни смекчаващи
обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона
наказание би се оказало несъразмерно тежко. Чистото съдебно минало, добри
характеристични данни и младата възраст на подсъдимия, не са достатъчни да
се направи извод за многобройност на смекчаващите обстоятелства.
Направените самопризнания са частични и се отнасят само за безспорно
установените факти, но липсват такива за организирането на превоза, лицата
за контакт и др. Спортните постижения не омаловажават извършеното, а
позоваването на участия в националния отбор на страната като смекчаващо
обстоятелство е абсолютно неприемливо. Включването в спортен национален
отбор е привилегия и отговорност, които допълнително задължават спортиста
към безупречно поведение, а не представлява проява на лична саможертва,
която да служи като опрощение за умишлени закононарушения.
Обстоятелството, че подсъдимият е имал заеми и това го е мотивирало да
извърши деянието, съдът също не приема като смекчаващо обстоятелство.
Касае се за млад човек, който живее сам, не дължи издръжка на никого и е на
4
служба в армията, за което получава възнаграждение. Финансовите му
задължения не произтичат от независещи от него причини или бедствия, а са
резултат от съзнателно получени кредити. Подсъдимият е следвало да
съобрази поемането на задължения с възможностите си да ги погасява със
законни средства, а не да разчита на доходи от престъпна дейност. Основния
мотив на съда да приеме, че не са налице условията по чл. 55 НК е
длъжностното качество на подсъдимия. Всеки български гражданин има
задължение да спазва законите на страната, а подс. И. доброволно е поел и
допълнително задължение в тази насока, полагайки клетва като
военнослужещ по чл. 149 ал. 2 ЗОВСРБ, да служи честно на народа си, да
спазва Конституцията и законите на страната, храбро да защитава целостта и
независимостта на Родината и ако се наложи, да даде живота си за нея. В
период на засилен мигрантски натиск, когато други български граждани,
изпълнявайки служебните си и граждански задължения, охраняват границата
и противодействат на трафика на чужденци, рискувайки, а някой от тях и
жертвайки живота си, подсъдимият с цел да получи парична облага участва
съзнателно в този трафик. По тези съображения, съдът не приложи
разпоредбата на чл. 55 НК и преценявайки всичко изложено по-горе,
определи наказание „лишаване от свобода“ при условията на чл. 54 НК и при
превес на смекчаващите вината обстоятелства в размер на една година и шест
месеца, както и глоба в размер на 6 000.00 (шест хиляди) лв. Съгласно
императивната разпоредба на чл. 281 ал. 3, вр. ал. 2 т. 1, вр. ал. 1 НК, отне в
полза на държавата лек автомобил марка „Ш.“, модел „Ф.“, с peг. № ****,
принадлежал на подсъдимия и послужил за извършване на деянието. Отново
съобразявайки задължителните предписания по чл. 58а ал. 1 НК, вр. чл. 373
ал. 2 НПК, съдът намали определеното наказание „лишаване от свобода“ с
една трета. По този начин беше определено за изтърпяване наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година.
Имайки предвид частичните самопризнания, младата възраст на И.,
изразеното съжаление и разкаяние, както вида и размера на наложеното
наказание и чистото му съдебно минало, на основание чл. 66 ал. 1 НК, съдът
отложи изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен
срок от четири години. В рамките на изпитателния срок, възложи
възпитателната работа на районния полицейски инспектор по адресна
регистрация на подсъдимия.

Предвид осъдителната присъда, подсъдимия следва да заплати по
сметката на РС „Военна полиция“ – град С. направените деловодни разноски
на досъдебното производство в размер на 260.00 ( двеста и шестдесет лева)
лв., а по сметката на РС „Военна полиция“ – град С. направените деловодни
разноски на досъдебното производство в размер на 835.09 ( осемстотин
тридесет и пет лева и девет стотинки) лв.

5
След влизане на присъдата в сила, приложените към делото веществени
доказателства - 1 /един/ брой мобилен телефон - REALME С11 2021, IMEI-1:
*********** и IMEI-2:*********** и сериен номер ************ и 1 /един/
брой мобилен телефон HUAWEI, модел STK -LX1 - син на цвят, с напукан
дисплей следва да се върнат на подсъдимия И., тъй като нямат отношение
към обвинението. Веществените доказателства лек автомобил – „Ш.“, модел
„Ф.“, с peг. № ****, сив на цвят, собственост на обвиняемия и Свидетелство
за регистрация на МПС част II, № ******** за лек автомобил – „Ш.“, модел
„Ф.“ с peг. № ****, следва да останат на отговорно пазене до изпълнение на
присъдата, по която е постановено отнемането на автомобила.

Воден от тези мотиви, съдът постанови присъдата си.
Мотивите се изготвиха на 13.01.2023 г.


Председател: /п/
6
Съобщи за изтекли лични данни