№ 382
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100500189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Х.Я.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият В. Т. П., редовно призован, не се явява, представляват се от адв.Р.Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди и от СТ. ИВ. П. – съпруга, редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
С.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 677/17.02.2022г.
АДВ.Я.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Въз основа на
съображенията, които сме изложили във въззивната жалба, моля да отмените
първоинстанционният акт като немотивиран, неправилен и незаконосъобразен и
1
постановите нов, с който да уважите исковата претенция на Г. Д. Г. и да осъдите ответника
да заплати сумата от 11 145 лева, представляващи остатък от дължимо възнаграждение по
писмен договор за строителство от 19.01.2019г. за извършени СМР по Етап 4 от Офертата
към договора. Оспорвам отговора.
АДВ.Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам подадения писмен отговор.
С.П.: Поддържам направеният отговор и оспорвам въззивната жалба.
АДВ.Я.: Представям списък с разноски.
АДВ.Д.: Представям списък на разноските и договор за правна защита
АДВ.Я.: Нямам възражение.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Я.: Моля да отмените първоинстанционният акт като неправилен и
незаконосъобразен и вместо него постановите нов, с който да уважите исковата претенция и
осъдите ответника да заплати сумата от 11 145 лева, представляващи остатък от дължимо
възнаграждение по писмен договор за строителство от 19.01.2019г. за извършени СМР по
Етап 4 от Офертата към договора. Както и искане за сумата от 557 лева, представляваща
неустойка и дължима съгласно договора. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, сторени пред двете инстанции.
С.П.: Описано във въззивната жалба не отговаря на фактическата обстановка,
подробно ще се спра само на седем от тези мотиви. В мотивите на решението на
първоинстанционния съд, на стр.4-5...
2
Съдът прекъсва пълномощникът С.П., като й указва, че следва да се представят само
правни доводи.
С.П.: Не е единствено неправилното и неточно изпълнение, което е посочено във
въззивната жалба. В протокола са изброени достатъчно подробно некачественото
изпълнение, протокола от 26.06.2019гг., който е в кориците на делото. Освен това всички
описани дейности, които са по договор не са изпълнени категорично. Изпълнителят не е
представил никакви доказателства, че възложителят е приемал работата, няма такива
доказателства по делото. Одобрил е същата наред с видимите й недостатъци, но е възразил
при прегледа още. В противоречие на съдебната практика, изпълнителят иска пълно
заплащане, което е в нарушение на прилаганата в Република България съдебна практика.
АДВ.Д.: Съдът от първа инстанция е установил и, че устойностяването на поправки в
некачественото изпълнение са с по-голяма стойност от исковата претенция на насрещната
страна, но това не е предмет на спор. Смятаме, че решението е правилно, мотивирано е,
последователно и логично, моля то да бъде оставено в сила. Да ни бъдат присъдени
разноските на двете инстанции и да бъде отхвърлена въззивната жалба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемият да представи писмени бележки в 7-дневен
срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3