Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч, 18.03.2010 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ловешкият районен съд,гражданска колегия,четвърти състав, в
открито съдебно заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и десета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА
МИТОВА
при секретаря
М.К. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1519 по описа за
ОСИ :
по чл.49
ал.1 от СК и по чл. 149 от СК :
Постъпила е искова молба от Т.М.Т. *** с ЕГН – ********** , против Т.Х.Т.
*** с ЕГН – **********, по която ищцата излага , че с ответника сключили
граждански брак на 09.10.1993 година, който бил първи и за двамата
и от брака си имат родени две деца, Цветомира Тонева Христова, родена на ***година
и Бранимир Тонев Х., роден на ***г.. Твърди , че след сключване на гражданския брак заживяли в жилището на втория й баща - гр.Ловеч, ул."Тодор Каблешков" №67, който им го
прехвърлил срещу задължение за издръжка и гледане, но наскоро по съдебен ред
развалил този договор и решението на ЛРС вече е влязло в законна сила като в началото на брака им не сме имали проблеми, живеели добре. Сочи , че в жилището на родителите му в с.Смочан, обл. Ловешка съществувало
заведение - кафе-аператив в което съпругът й работил и
се връщал в Ловеч 2-3 пъти в седмицата. Започнал да играе хазарт, като
залагал малки суми в началото, за което
научила в последствие. През 2007 година научила, че съпругът й е изиграл на хазарт повече от 30 000 лева след като
кредиторите му дошли да ги търсят от нея.
Бил взимал назаем от различни хора не малки суми пари. Тогава отношенията им се влошили, той останал да
живее на село при родителите си по собствено желание и й казал сама да
се грижа за децата си като изтъква , че с помощта
на родителите си ответникът започнал да връща част от дълговете си, но и
към момента има големи задължения.Твърди , че от тогава до момента не поддържали
никакви контакти. Сама се грижила за децата,
като от раздялата им до днес от него не е получила никаква издръжка за децата. Преди около 4 месеца се бил
обадил на дъщеря й, че се намира в Белгия,но на нея никога не й се е обаждал и
аз не знае нищо за него. Твърди , че между
тях вече съществува студенина и враждебност. Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и изпразнен от
съдържание. На практика е престанал да съществува и неговото продължаване е
безсмислено, неоправдано и би
представлявало тежест за нея.По
изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК подава настоящата
молба със следния петитум : Моли, да бъдат
призовани на съд и след като се установи, че искането й е основателно и доказано, да се постанови решение с което да
прекрати сключения брак на 09.10.1993 година между нея и ответника по
изключително негова вина, да се предоставят родителските права на малолетното дете Бранимир Тонев Х. с ЕГН ********** и
непълнолетното дете -Цветомира Тонева
Христова с ЕГН ********** на нея като осъдите ответника да й заплаща като майка и законна представителка на БРАНИМИР месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, и
на ЦВЕТОМИРА с мое съгласие месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева,
начиная от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законна причина за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла
вноска от деня на падежа и до окончателното изплащане; Претендира на основание чл.149 от СК издръжка за
минало време , за една година преди
предявяване на настоящия иск по 80 /осемдесет/ лева за всяко дете. Моли да се определите
подходящ режим за лични контакти с оглед възрастта на децата. Желае да й бъде предоставено за ползване
семейното жилище находящо се в
гр.Ловеч, ул."Тодор Каблешков" №67, което вече е собственост на баща й и живеят заедно. След прекратяване на
брака желае да носи предбрачното си
фамилно име - Славчева. Моля, да й бъдат присъдени и направените съдебно деловодни разноски.
Съдът е изпълнил процедурата
по чл.131, 140 и чл.146 от ГПК.
В съдебно заседание , ищцата
, редовно призована се явява лично и чрез адв.Ил. Колева поддържа иска си като развива подробни доводи
в защита.
Ответникът , редовно призован
при условията на чл.47, ал.6 от ГПК , не
се явява.Представлява се от назначения му от съда особен представител адв. Ст. Т.
, която е депозира писмен отговор в законоустановения срок. В ход по същество взема
становище да се прекрати брака като предоставя въпроса за вината на съда . Сочи
доводи в такъв смисъл.
От
събраните по делото доказателства : у-ние за гр.брак №023021 от 09.10.1993 г. в оригинал , и у-ния за
раждане от *** г. и 04.03.1999 г., у-ние за наст.адрес №000167 /23.11.09 г., у-ние
за постоянен адрес №000358 /23.11.2009 г. Становище от Д”СП” ЛОВЕЧ, у-ние №1
/02.02.2010 г., от изслушване на двете деца по чл.15 от ЗЗДет. , от
показанията на разпитаните по делото свидетели : М. ЦОНЕВ И.,С.М.С. и С.Г.Т. , както и от становищата на процесуалните представители на страните и преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и
обусловеност, съдът приема за установено следното:
Съдът съобразява в мотивите си
доклада по чл.146 от ГПК.
По иска по чл.49,ал.1 от ГПК:
Страните по делото са сключили граждански брак на 09.10.1993г.
(по удостоверение за сключен граждански брак №023021 от 09.10.1993 г. в
оригинал) , първи и за двамата и от брака си имат едно
малолетно дете: Бранимир Тонев Х., роден на ***г. и едно непълнолетно дете : Цветомира Тонева Христова. Първият е ученик в СОУ
„Т. Кирков” – гр. Ловеч , 4 „а” клас , а
втората в 9-ти клас на ПМГ – гр. Ловеч.Към настоящият момент децата и ищцата
живеят на адреса й по исковата молба като съгласно доклада жилището отговаря на
всички битови и хигиенни условия за живот.
Установи се по делото,че
ответника не е живял със съпругата си в семейното жилище постоянно в гр. Ловеч,
тъй като е работил в кафе – аператив в с. Смочан и е пътувал в града 2 – 3 пъти
седмично.
Към настоящия момент
страните по делото живеят разделени от лятото на
Че страните са във окончателна фактическа раздяла се потвърждава
от всички доказателства по делото , включая и от изслушването на децата.
Същата е била предшествана от влошаването на отношенията
между съпрузите по причина на дългове в значителен размер от хазарт , натрупани
от ответника по делото и търсенето им от негови кредитори , който факт се
потвърди от показанията на разпитания свидетел И. – втори баща на ищцата.Същият
обясни , че ответникът е престанал да си идва в Ловеч , напуснал е семейното
жилище казал, че му била направена магия и по обясненията на Т. , при нейн
опит да отиде при него в с. Смочан през
Категоричен в показанията си за фактическата раздяла и
разстройството в брачните отношения е и свидетеля С. – брат на ищцата , който
сподели ,че според него Т. няма да се промени.Потвърди,че половината от хората
на които Т. дължи пари са ходили при него и той знае , че е залагал в
„ЕВРОФУТБОЛ” . Посочи , че той не издържа децата въобще ,а им е давал само
дребни суми, а от
Или съдът приема , че се доказват по категоричен начин
твърденията по исковата молба за брачните провинения на ответника и
предизвиканата от него фактическа раздяла.
Причините за същата съдът намира като начало в
поведението на ответника , който злоупотребявал с хазартни игри , довело до натрупване на дългове и не
подпомагане на съпругата си при отглеждането на децата и плащането на общите
сметки и задължения на семейството. Доказа се , че съпругата е отглеждала и издържала
двете си деца и домакинството с помощта на родителите си , плащала е и общите
им задължения. Всички доказателства по делото подкрепят тези изводи на съда
.
Съдът се убеди от събраните по делото доказателства , че
разстройството на брака е по вина на ответника така както се твърди по исковата
молба.Съдът приема , че вината на последния се състои именно в това , че е
нарушил разпоредбата на чл.18 от СК , поставило съпругата в положение сама да се справя със
семейните задължения ,със семейните му дългове и с неговите кредитори и без
подкрепа : духовна и финансова и с такава главно от втория й баща, които и към
настоящия момент й оказва помощ при възпитанието , отглеждането и подготовката
на децата за училище. Същият живее заедно с нея и децата в гр. Ловеч.
Съдът следва да се
произнесе по ползването на
семейното жилище и то следва да се
предостави за ползване на ищцата .
След
прекратяването на гражданския брак,съпругата следва да носи предбрачното си
фамилно име СЛАВЧЕВА .
По упражняване на родителските права :
Като обсъди
доказателственият материал , съдът счита , че следва да се предоставят родителските права на майката. Свидетелите
я характеризираха като добра майка,домакиня и работник.Следва да се посочат
показанията на свидетелката Т. в този смисъл , която характеризира ищцата като
добра и грижовна майка и даже прекалено ангажирана с отглеждането на децата.
Предоставяйки родителските права на майката , съдът следва да определи и режим на лични контакти
с бащата , изхождайки от възрастта им и обстоятелството , че те не следва
да прекъсват връзката с него и въпреки ,
че същия се намира извън пределите на Р България,и като изхожда от
обстоятелството , че ответника живее в с. Смочан , както следва : всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 8,00 часа до 16,00 часа с преспиване при
него както и да ги взема при себе
си и по един месец през
лятото, което време да не съвпада с отпуската на майката.
Издръжките следва да се разгледат поотделно с оглед
различното основание , на което са предявени.
По
исковете за издръжка за минало време на
основание чл.149 от СК за периода от 23.10.2008 г. до 23.10.2009 г. по 80,00
лева за всяко дете:
С оглед гореизложените мотиви този иск е напълно
основателен и доказан по основание,но не и по размер , които според съда е
завишен с оглед действието на ПМС №38 /1985г. , обнар. ДВ бр.52 от
За да ги определи съдът взе предвид и , че преди да замина в чужбина , т.е пред
17.06.2009 г.,ответника е давал дребни суми на децата за закупуване на закуски,а
след това не е пращал никакви пари ,както и ,че
родителите му според изслушването на детето Бранимир са им давали всяка
седмица по 5,00 лева , установи се , че понякога двете деца отсядат и спят при
последните в с. Смочан. От значение са и
ниските доходи на ищцата по трудовото й
правоотношение с ЕТ”ИВАЙЛО ЙОЦОВ” в гр.
Ловеч като сервитъорка , видно от
приложеното у-ние от 02.02.2010 г, както и обстоятелството , че непълнолетното
дете Цветомира ходи на народни танци и на турнета , които се плащат и утежняват
издръжката й , разликата във възрастта на децата – около 5 години , което е
свързано с различни разходи за двете деца с различен пол и счита , че следва да
уважи иска до размера на 60, 00 лева за малолетното дете и за 70,00 лева – за
непълнолетното дете,а исковете за издръжките до пълния претендиран размер на
сумата от по 80,00 лева за двете деца , следва да се отхвърлят като
неоснователни и недоказани.
По исковете за издръжка на основание чл.86 от СК /отм./ :
Не са представени доказателства
за доходи на ответника по делото, но е очевидно , че той е в не добро
материално и финансово състояние , което обаче не може единствено да мотивира
съда при определяне на издръжката с оглед нуждите на децата от такава и
възможностите на майката да я осигури.
Затова съдът счита,че от подаване на исковата молба –
23.10.2009 г. и при действието на разпоредбата на чл.142 , ал.2 от СК във връзка
с параграф 5 от ПЗР на СК, при съобразяване с гореизложените мотиви на съда
досежно дължимостта и необходимостта на децата от издръжка , следва да се
определи издръжка в размер на 70,00 лева за малолетното дете и 80,00 лева за
непълнолетното дете,а исковете за издръжките до пълния претендиран размер на
сумата от 80,00 лева за малолетното дете и 100,00 лева за непълнолетното дете,
следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
По таксите и разноските:
Окончателната държавна такса по делото
/ първоначална такава е внесена от ищцата в размер на 25 ,00лева /при допускане
на развод следва да се понесе от виновната страна – ответника по делото и следва да се определи съгласно
чл.6, ал.2 Тарифа за ДТ или сумата в размер на 40,00 лева .
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ЛРС , държавна такса в размер 4% или общо 62,40 лева, върху присъдените размери
на издръжките за минало
време за двете деца : 28,80 лева и 33,60 лева.
Същия следва да бъде осъден да
заплати и държавна такса 4 % по сметка на ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД ,върху присъдените
издръжки за бъдеще време или сумите :
100,80 лева и 115,20 лева или общо 216,00 лева.
Ответникът следва да бъде осъдена да
заплати на ищцата и всички разноски в
производството или сумата от общо 345,00
лева като в това число: 25,00 лева–д.т. за зав.иск.,120,00 лева–възнаграждение
за особен представител , 200,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 09.10.1993г.
в гр. Ловеч, обл. Лов. , за което е съставен Акт
за гр.брак №243/09.10.1993г. на ОБЩИНА ЛОВЕЧ , Ловешка обл. между: Т.М.Т. *** с ЕГН – **********
*** с ЕГН – **********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните
отношения, на основание чл.49 ал.1 от СК.
ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство има съпруга
Т.Х.Т. , с горните данни .
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права върху родените
от брака:
малолетно дете:
Бранимир Тонев Х., роден на ***г. с ЕГН-
**********, и непълнолетно
дете Цветомира Тонева Христова,
родена на ***година с ЕГН-**********,
на
майката Т.М.Т., като определя
режим на контакти между
бащата и двете деца както
следва :
- всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от от 8,00 часа до 16,00 часа с преспиване при него, както и да ги взема при себе си и по един месец през лятото, което
време да не съвпада с отпуската на майката.
ОСЪЖДА Т.Х.Т.,с горните данни, да
заплати на
Т.М.Т. ,с горните данни, на
основание чл.149 от СК , като майка и законна представителка на малолетното дете Бранимир Тонев Х.,роден на ***г. с ЕГН-
**********,сумата от 720,00 /седемстотин и двадесет/лева, представляваща
ежемесечна издръжка в размер на по 60.00(шестдесет)
лева,начиная от 23.10.2008год. до 23.10.2009
г. – датата на подаване на исковата молба, а искът до пълния претендиран размер
на издръжката в размер на 80,00 лева,като
неоснователен и недоказан, отхвърля.
ОСЪЖДА Т.Х.Т. , с горните данни, да
заплати на ЦВЕТОМИРА ТОНЕВА ХРИСТОВА,родена на ***година с ЕГН-**********,със съгласието на майка
й и законен представител Т.М.Т.,с горните данни,сумата
от 840,00/ осемстотин и четиридесет/ лева , представляваща ежемесечна
издръжка в размер на по 70.00(седемдесет)
лева, начиная от 23.10.2008год. до 23.10.2009
г. – датата на подаване на исковата молба , а искът до пълния претендиран
размер на издръжката в размер на 80,00 лева,като неоснователен и недоказан, отхвърля.
ОСЪЖДА Т.Х.Т., с горните данни, да
заплаща на
Т.М.Т.,с горните данни,като майка и законен представител на малолетния Бранимир Тонев Х.,роден на ***г. с ЕГН-**********,месечна издръжка в размер на 70,00 /седемдесет/ лева , начиная от 23.10.2009
г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на
падежа й, до окончателното й изплащане, а искът до пълния претендиран размер на издръжката в
размер на 80,00 лева, като неоснователен
и недоказан, отхвърля.
ОСЪЖДА Т.Х.Т., с горните данни,
да заплаща на ЦВЕТОМИРА
ТОНЕВА ХРИСТОВА родена на ***година
с ЕГН-**********,със
съгласието на майка й и законен представител Т.М.Т.,с
горните данни, месечна
издръжка в размер на 80,00 /осемдесет/
лева , начиная от 23.10.2009 г., до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска от деня на падежа й, до
окончателното й изплащане, а искът до пълния претендиран размер
на издръжката в размер на 100,00 лева, като
неоснователен и недоказан, отхвърля.
След прекратяване на
гражданския брак съпругата ще носи
предбрачното си фамилно име СЛАВЧЕВА.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,
находящо се в гр. Ловеч , ул. „Т. Каблешков” №67 , на Т.М.Т. , с горните данни.
ОСЪЖДА Т.Х.Т.,с горните данни, да заплати по сметка
на Ловешки районен съд,сумата от 40,00
лева,представляваща окончателна държавна такса при допускане на развода.
ОСЪЖДА Т.Х.Т., да заплати по сметка на ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД
, държавни такси 4 % върху присъдените
издръжки за минало време или общо сумата 62,40 лева .
ОСЪЖДА Т.Х.Т. , с горните данни, да заплати да
заплати по сметка на ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД , държавни такси 4 % върху присъдените издръжки за бъдеще време или общо сумата 216,00 лева.
ОСЪЖДА Т.Х.Т. , с горните данни, да заплати
на Т.М.Т. , с горните данни, всички разноските по делото пред настоящата инстанция или
сумата от общо 345,00 лева.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд – Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :