Разпореждане по дело №52852/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 95980
Дата: 11 октомври 2022 г. (в сила от 11 октомври 2022 г.)
Съдия: Светослав Тихомиров Спасенов
Дело: 20221110152852
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95980
гр. /.../, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110152852 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 111251/02.06.2022
г., с която от името на „/..../“ ЕАД, ЕИК /...../ против Р. И. Е., ЕГН:
**********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно
основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл.
154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД
положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на
доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна
собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за
възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото,
за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
Със заявление вх. № 47340/30.08.2021 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. И. Е., ЕГН: ********** за
суми, както следва: 1/ сумата от 2561,82 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. -
30.04.2019 г., до имот, представляващ апартамент № 72, находящ се в гр. /.../,
ж.к. /.../, бл. 68, вх. 1, ет. 16, абонатен № 104047, ведно със законна лихва от
30.08.2021г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 581,12 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 15.09.2018 г. – 18.08.2021 г. върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ мораторна лихва за периода 03.03.2020 г. -
30.09.2020 г. в размер на 1,00 лев, върху погасена от длъжника главница за
цена на услуга дялово разпределение /дължима за периода 01.07.2018 г. -
30.04.2020 г./. На 14.09.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Заповедта е
връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което с
разпореждане № 71129/04.08.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 50501/2021 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав, ищецът е уведомен за възмножността да
предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждане №
71129/04.08.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 50501/2021 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав е връчено на ищеца на 17.08.2022 г. Исковата молба е
1
подадена на 30.09.2022 г. /т.е. след изтичане на срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Във връзка с горното, съдът в исковото производство е дал указания на
ищеца, обективирани в разпореждане № 92370/03.10.2022 г., постановено по
гр.д. № 52852/2022 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в едноседмичен
срок от получаване препис от разпореждането да представи доказателства, че
искова молба вх. № 203863/30.09.2022 г. е депозирана в срока по чл. 415, ал. 4
ГПК, като го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
В предоставения срок от името на ищеца е депозирано становище вх. №
282385/10.10.2022 г., с което се представят копие от искова молба, ведно с
копие от молба по чл. 415, ал. 5 ГПК, като се заявява, че в случай, че съдът в
исковото производство счете, че исковете, предявени по реда на чл. 422 ГПК,
не са предявени пред съда в срока по чл. 415 ГПК, то така предявените
искове, предмет на исковата молба въз основа на която е образувано гр.д. №
52852/2022 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав, да се считат за осъдителни,
като бъде осъден ответникът Р. И. Е., ЕГН: ********** да заплати в полза на
/..../ ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 2561,82 лева, представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. -
30.04.2019 г., до имот, представляващ апартамент № 72, находящ се в гр. /.../,
ж.к. /.../, бл. 68, вх. 1, ет. 16, абонатен № 104047, ведно със законна лихва от
30.08.2021г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 581,12 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 15.09.2018 г. – 18.08.2021 г. върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ мораторна лихва за периода 03.03.2020 г. -
30.09.2020 г. в размер на 1,00 лев, върху погасена от длъжника главница за
цена на услуга дялово разпределение /дължима за периода 01.07.2018 г. -
30.04.2020 г./.
Предвид изложеното в становище вх. № 282385/10.10.2022 г., подадено
от името на /..../ ЕАД, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави
исковата молба без движение, като укаже на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да уточни искането си,
обективирано в цитираното по-горе становище, като посочи изрично, дали
прави искане за допускане изменение на предявените първоначално
обективно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422
вр. чл. 415 ГПК, или предявява отделни осъдителни искове срещу ответника
за сумите, посочени в становище вх. № 282385/10.10.2022 г., подадено от
името на /..../ ЕАД.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 111251/02.06.2022
г., предявена от името на „/..../“ ЕАД, ЕИК /...../ против Р. И. Е., ЕГН:
**********.
2
УКАЗВА на ищеца /..../ ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да уточни искането си, обективирано в становище
вх. № 282385/10.10.2022 г., подадено от името на /..../ ЕАД, като посочи
изрично, дали прави искане за допускане изменение на предявените
първоначално обективно съединени положителни установителни искове, по
реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, или предявява отделни осъдителни искове
срещу ответника за сумите, посочени в становище вх. № 282385/10.10.2022 г.,
подадено от името на /..../ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3