Определение по дело №11016/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34372
Дата: 29 септември 2023 г. (в сила от 29 септември 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20231110111016
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34372
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110111016 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 240, ал.1 и 2 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Р. М. Д. , ЕГН
**********, с която са предявени искове за признаване на установено, че ответницата дължи
на ищеца сумата от 866,95 лв., представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № CREX17438078/11.11.2019 г., по който крайния падеж за погасяване е настъпил на
01.12.2020 г., ведно със законна лихва от 07.07.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от
76,97 лв., представляваща договорна лихва дължима за периода от 01.01.2020 г. до
25.12.2020 г., и сумата от 96,74 лв., представляваща Мораторна лихва за периода на забава
от 02.01.2020 г. до 01.06.2020 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от 11.08.2021 г. по ч.гр.д. № 39929/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че на
11.11.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, в качеството си
на кредитор и Р. М. Д., в качеството си на кредитополучател, бил сключен Договор за
потребителски кредит № CREX-17438078, по силата на който на ответницата й бил отпуснат
кредит в размер на 937,30 лв. с цел финансиране покупката на стоки и услуги- телевизор
марка „LG“ модел „43vm76 и застраховка „Сигурност на плащанията“). Съгласно чл. 1 от
условията по договора кредитополучателят се съгласява да получи предоставената му в
кредит сума чрез плащането й на упълномощените търговски партньори. Кредитът бил
отпуснат при фиксиран лихвен процент в размер на 16 %, като кредитополучателят се
задължил да върне предоставената сума, ведно с дължимите възнаградителни лихви на 13
броя месечни погасителни вноски съгласно погасителен план. Крайният срок за погасяване
на кредита бил на 25.12.2020 г., като ответникът изпаднал в забава, считано от деня,
следващ падежа на първата непогасена вноска - 01.01.2020 г. Посочва се, че на 22.04.2020 г.
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ищеца бил сключен Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедентът прехвърлил
1
вземания на ответника, индивидуализирани в Приложение № 1а от 18.06.2020 г., сред които
били и процесните вземания. До ответницата било изпратено уведомление за извършената
цесия чрез „Български пощи“, като пратката била върната в цялост като „непотърсена“.
Съгласно чл. 7 от договора всички съобщения с изявления на кредитора, отправени до
кредитополучателя, се считали за получени и узнати от длъжника, ако бъдат изпратени на
посочен от последното лице, адрес. Сочи се, че към исковата молба е приложено
уведомление за цесия, което ищецът моли да бъде връчено на ответницата, ведно с исковата
молба. Твърди, че към момента процесните вземания, въпреки че са окончателно
падежирали, не са погасени от ответницата. Моли за уважаване на исковете. Претендира
присъждане на разноски.
Към исковата молба ищецът представя писмени доказателства, като моли от съда да
приложи ч.гр.д. № 39929/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав. Моли за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Р. М. Д., с ЕГН **********, не подава отговор
на исковата молба, не прави доказателствени искания, нито заявява възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на описания в исковата молба договор за
потребителски кредит и реалното предоставяне на договорената кредитна сума, в т.ч.
вземането си по размер и отделните пера /главница, договорна лихва, застрахователна
премия /ако се претендира такава/ и мораторна лихва/. Относно искането си за присъждане
на обезщетение за забава ищецът следва да докаже изпадането в забава на ответника и
размера на дължимото обезщетение.
В случай че ищецът изпълни доказателствената си тежест, ответникът следва да
докаже, че е погасил твърдените в исковата молба задължения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. дело № 39929/2021 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да се отложи произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото липсва подаден
отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.11.2023 г. от 11,00 ч. , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 39929/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба, писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето на съда до о.с.з., по искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза в зависимост от процесуалното поведение на ответницата.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
2
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3