ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1059
град Пловдив, 06.07.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІII к.с., в открито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 445 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава XII от АПК.
Делото е образувано по касационна жалба на С.З.С. срещу Решение №2176 от 25.11.2020 година, постановено по АНД № 4092 от 2019 година по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-1030-004263 от 04.06.2019 г. издадено от Началник Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на касатора С. е било наложено административно наказание на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на чл.21, ал.1, от ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на решението и на НП изцяло.
В съдебното заседаниe – С.С. чрез адв.Д. поддържа жалбата, не претендира разноски.
Ответникът – Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Пловдив не се представлява.
Прокурор от Окръжна прокуратура – Пловдив, в свое заключение, намира жалбата за неоснователна, поради което решението на първоинстанционния съд следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Съдът, след като се запозна с подадената
касационна жалба, представените по делото доказателства и извърши служебна проверка
за допустимостта на касационната жалба установи, че са налице пречки за разглеждането
и по същество.
По делото е налична молба на С.С., с която той е сезирал Административен съд Пловдив, чрез
Районен съд Пловдив, с искане за възстановяване на срока за обжалване на
съдебно решение, постановено от този съд.
Пропуснатото процесуално действие в случая е
подаването на касационната жалба, която с оглед на чл. 63, ал. 1 Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр.
с чл. 211, ал. 1 АПК се подава чрез съда, който е постановил обжалваното
решение, т. е. чрез Районен съд гр. Пловдив.
Районен съд Пловдив, с оглед на чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 84 ЗАНН правораздава по
реда на Наказателно-процесуалния кодекс. С оглед на това искането за
възстановяване на срока следва да бъде считано за такова по чл. 186, ал. 2 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Компетентен да се произнесе по него е
Районен съд Пловдив, а не Административен съд, Пловдив.
Разпоредба на чл. 161, ал. 1 АПК е неприложима
в производството по възстановяване на срока за касационно обжалване на решение
на районния съд по чл. 63, ал. 1 ЗАНН, тъй като компетентен да се произнесе по
искането за възстановяване на срока за обжалване е съдът, пред който е следвало
да се извърши съответното просрочено процесуално действие.
С оглед на горното, следва да се изпрати делото по компетентност на Районен
съд, гр. Пловдив, който да се произнесе по молбата за възстановяване като
проведе производство по чл. 186, ал. 6 НПК, ако прецени, че връчването на
съобщението за Решение № 2176 от 25.11.2019 г., приложено на л. 77 от
административно-наказателно дело № 4092/2019г. отговаря на изискванията на чл.
180 НПК, което е предпоставка за валидно започване теченето на срока по чл. 63,
ал. 1 ЗАНН във вр. с чл. 211, ал. 1 АПК.
Мотивиран от изложеното Административен съд Пловдив, 21 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
16.06.2020 г., с което е даден ход на делото по същество.
ИЗПРАЩА на Районен съд Пловдив молбата на С.З.С. от 19.12.2019 г., за възстановяване
на срока за обжалване на Решение № 2176 от
25.11.2019 г. постановено по административно-наказателно дело № 4092/2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 445 от 2020 г. по описа на Административен съд Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: