Решение по дело №2586/2020 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ №

                

                    гр.В., 11.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 08.02.2021 година, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2586 по описа на 2020г. за да се произнесе взе предвид следното:

  

    Г.Н.Г. с ЕГН:********** *** чрез адв.Г.П. ***, офис 308 е предявил при условията на обективно съединяване искове против Община гр.В. с ЕИК:*** гр.В., ***,с които иска с оглед претърпян инцидент от страна на ищеца на 02.08.2020г. към 10-10.30 часа в гр.В. като ищеца  движейки се с ел.колело по бул.Демокрация срещу печатницата на пресечката на ул.”А.” посока към центъра на града внезапно попаднал в шахта на пътя подготвена за асфалтиране без същата да е обозначена и обезопасена и ищеца е паднал заедно с колелото си да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 420 лв. обезщетение за претърпяни имуществени вреди представляващи стойността на повредата на ел.велосипеда и стойността на труда и частите за отстраняване на повредата и сумата от 500 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от произшествието изразяващи се в болки и страдания при падането и след това,изпитвания страх от ищеца,че може да се повреди имплантирания пейсмейкър и той да умре, страх от преминаващите коли и изпитаните страдания и унижение при търсене на съдействие от ответника за възстановяване на вредите по ел.колело.,ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 02.08.2020г. и направените по делото разноски.

    Предявените искове са с правно основание чл.49 вр.с чл.45 и чл.50 ЗЗД.

 

 

 

 

                       - 2 –

 

     В срока по чл.131 ГПК ответника е не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал становище по исковите претенции.В съдебно заседание явилият се процесуален представител е заявил,че оспорва исковите претенции с искане за отхвърлянето им като неоснователни и недоказани по съображения изложени в писмена защита.

   Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема следното:

   Ищецът твърди, че на 02.08.2020г. към 10-10.30 часа в гр.В. като ищеца  движейки се с ел.колело по бул.Демокрация срещу печатницата на пресечката на ул.”А.” посока към центъра на града внезапно попаднал в шахта на пътя подготвена за асфалтиране без същата да е обозначена и обезопасена и ищеца е паднал заедно с колелото си.

   По делото са допуснати и разпитани като свидетели на ищеца В.Д. и С.С..

Св.Дичков заявява,че познавам Г. от случката която му се случила. Било в началото на м.август 2020 г., когато между пл.С. и пл.Б., човек с колело направи падане. Свидетелят се учудил как останал жив. Веднага му се притекъл на помощ. Ищеца паднал на пътното платно. На пътното платно имало изрязана дупка, но не била запълнена. Дупката бела достатъчно голяма, колкото да направи беля на велосипед. Самата дупка бела с големи ръбове, дълбока около 10 см. Не било обозначено мястото. Дали ще бъде видяна дупката, зависи от скоростта и разстоянието. Човекът се върголил с колелото. Свидетелят видял,че ищеца диша като се притекъл на помощ. Той не можешел да направи нищо на земята. С голям зор свидетелят го привлякъл на тротоара. Ищеца започнал да се държи по гърдите. След това споделил, че има пейсмейкър. Свидетелят го попитал дали да викам бърза помощ, каза, че не иска. Колелото било строшено . Задната капла бела изкривена, кормилото бело изкривено. Не можело да се задвижи само на собствен ход, беше изкривено доста. Било някакво модерно колело с батерия. Ищеца бил доста уплашен. Човекът в този момент не можел да каже нищо, освен че се пипал за сърцето. Може да се е бил ударил някъде. Нямало е как да се избегне дупката. Свидетелят го посъветвах да се обади на тел.112. Казах му, ти си участник в движението. От другата страна идват коли. Мястото на случилото се е било до печатницата. Свидетелят не е от града, затова не може съвсем точно да опиша сградата. Инцидента станал около 10.30 часа – 10,45 часа. Пътното платно било сухо.

                     - 3 -

 

СВ.С. заявява,че  имам фирма която се занимава с техника в областта на електрониката. Като такъв познавам Г., заради това защото ме е правил услуги свързани със специален ремонт на техника. Във връзка със случая Г. му се обади, че е пострадал. Това било началото на август 2020 г. Ищеца му се за това, че е паднал между пл.Б. и пл.Суми, някъде близо до Печатницата. Като се обадил бел напрегнат, заеквал, разменял думи. Свидетелят го попитал какво става. Ищеца казал, че е паднал с колелото, и че е натъртен. Попитал свидетелят ще му ремонтира ли колелото. Свидетелят ремонтирал колелото. Това е електрическо колело с електрическо задвижване на задното колело. Доста специфична дейност е за да се оправи колелото. Свидетелят издал съответния документ. Доколкото си спомня ищеца му заплатил по банков път. Не си спомням размера на сумата, която му е била платена. Колелото било с деформирана джанта и задрал ротор спрямо статора на главината. Ищеца му казал, че е скочил в дупка, която не е била ремонтирана от съответните органи и в резултат на това е паднал. Това е стандартно колело с рамка, в задната главина има електромотор, който се захранва от акумулатор, отпред има контролер който подпомага велосипедиста, но може да бъде подпомаган от електрозадвижването.

  Фактическите твърдения на ищеца подкрепени от показанията на разпитаните по делото свидетели се подтвърждават и от съответните информационни писма от дирекция национална система 112-районен център М. и  РУ на МВР гр.В.,от които е видно,че на процесната дата във визирания времеви диапазон ищеца е подал сигнал във връзка с процесното падане в необезопасена дупка на пътното платно.

  Съгласно пар.7, ал.1,т.4 ПЗР на ЗМСМА вр.с чл.2, ал.1,т.1 от Закона за общинската собственост уличната мрежа е общинска собственост и общината отговаря за изправността на уличното платно.

  Съгласно чл.29,чл.30 и 31 от Закона за пътищата за изправността на улиците в градовете,общинските пътища и части от републиканската пътна мрежа, които минават през населените места отговорността се носи от съответните общини за изграждане, ремонт и поддръжка.Задължение на собственика е да поддържа пътната настилка без неравности, дупки, а при образуване на такива да предприеме действия за незабавното им отстраняване и

 

                       - 4 -

обезопасяване/обозначаване/ съгласно чл.167, ал.1 вр. с чл.13 от ЗДП.

  При така установената фактическа обстановка безспорно е налице вина от страна на ответника необозначил и необезопасил дупката, която е станала причина за падането на ищеца, установено е и вредата и причинно-следствената връзка между падането и нанесените вреди на ищеца.

  Съгласно нормата на чл.52 ЗЗД неимуществените вреди се преценявят изхождайки от принципа на справедливостта.

  В случая ищеца е изживял силен стрес и уплаха във връзка със здравословното си състояние от самата ситуация и факта,че ищеца не е добре здравословно видно от приложено експертно решение на ТЕЛК с 84 % ТНР и извадка от рецептурна ,така и да не се увреди пейсмейкър му, което би застрашило и живота му,при което съдът намира,че претендираните неимуществени вреди от 500 лв. са адекватни.

 Доказан е и размера на неимуществените вреди от представената по делото фактура №.******.за извършен ремонт на колелото на ищеца от страна на свидетеля С.С. чрез неговата фирма ***** в размер на 420 лв. с ДДС.

  С оглед уважаване на исковите претенции следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 507.10 лв.

  С оглед на изложеното, съдът

 

                      Р  Е  Ш  И  :

 

  ОСЪЖДА Община гр.В. с ЕИК:*** гр.В., ***ДА ЗАПЛАТИ НА Г.Н.Г. с ЕГН:********** *** с оглед претърпян инцидент от страна на Г. на 02.08.2020г. към 10-10.30 часа в гр.В. като ищеца  движейки се с ел.колело по бул.Д. срещу печатницата на пресечката на ул.”А.” посока към центъра на града внезапно попаднал с колетото си в шахта на пътя подготвена за асфалтиране без същата да е обозначена и обезопасена и ищеца е паднал заедно с колелото си сумата от 420 лв. обезщетение за претърпяни имуществени вреди представляващи стойността на повредата на ел.велосипеда и стойността на труда и частите за отстраняване на повредата и сумата от 500 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени

                         - 5 -

вреди от произшествието изразяващи се в болки и страдания при падането и след това,изпитвания страх от ищеца,че може да се повреди имплантирания пейсмейкър и той да умре, страх от преминаващите коли и изпитаните страдания,ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 02.08.2020г. и направените по делото разноски за настоящата инстанция в размер на 507.10 лв.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: