№ 44960
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110162277 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от „** срещу Р. И. С., с
правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за признаването за нищожни
като противоречащи на закона на чл. 3 и чл. 2, ал. 1, т. 3 от договор за кредит
№ 347922 от 26.07.2021 г., сключен между страните.
Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по
гр. д. № 58015/2024 г. по описа на СРС, 127 състав. По делото е постъпила
справка от гр. д. № 58015/2024 г. по описа на СРС, 127 състав, съгласно която
по делото е на етап отстраняване на нередовности на исковата молба. Видно
от исковата молба по гр. д. № 58015/2024 г. по описа на СРС, 127 състав, със
същата е предявен иск от „** срещу Р. И. С., с правно основание чл. 26, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД за признаването за нищожни като противоречащи на закона на
чл. 3 и чл. 2, ал. 1, т. 3 от договор за кредит № 347922 от 26.07.2021 г., сключен
между страните.
Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 62277 по описа на
СРС за 2024 година следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал.
1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела,
които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати
постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи
разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива
по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-
късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като
1
констатира недопустимостта на предявения иск.
Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по
гр.д. № 58015/2024 г. по описа на СРС, 127 състав е налице пълно тъждество
между предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по двете
дела съдебна защита. Доколкото в случая настоящото дело е по-късно
заведеното, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1
ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството.
Предвид изложеното, производството по гр.д. № 62277/2024 г. по описа
на Софийски районен съд, 39 състав следва да бъде прекратено на основание
чл. 126 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по
гр.д. № 62277/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2