РЕШЕНИЕ
№ 260052 / 9.2.2022г.
гр. Перник/09.02.2022
г.
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, XI-състав, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. д. № 5442 по описа на РС-Перник за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 278446/29.12.2021 г. от ответницата
по делото П.С.С., с ЕГН: ********** – чрез адв. Б.М.. Със същата се иска постановеното по делото Решение
№ 261181/24.11.2021 г. да бъде допълнено като в делбата съответно диспозитива на решението бъдат включени всички наследствени
имоти на покойната Г.А..
В молбата се
твърди, че с постановеното по делото Решение № 261181/24.11.2021 г. съдът е
намалил частта от процесния недвижим имот, полагаща
се на П.С.С. като запазена част от наследството на
майка й Г.А., доколкото е приел, че починалото лице е имало и други активи в
наследствената си маса, а именно други имоти. По тези имоти обаче съдът не се е
произнесъл независимо че е намалил завещателното
разпореждане съобразявайки стойността им. В тази връзка и молителката счита, че
решението следва да бъде допълнено като часттите от
посочените имоти, принадлежали на Г.А., бъдат предоставени изрично само на
ответницата П.С.С..
Препис от
молбата е изпратен на ищеца Д.В.Д. и на ответницата Ц.С.С.
– чрез адв. В.. Същите обаче не са се възползвали от
възможността си да подадат отговор по нея.
Препис от
молбата е изпратен и на ответницата Е.И.Я. – чрез адв.
Б. като в дадения съгласно чл. 250, ал 2 от ГПК едноседмичен срок същата се е
възползвала от правото си да подаде отговор. С последния молбата се оспорва
като неоснователна. В тази връзка се твърди, че нито в първото по делото
заседание, нито след това някоя от страните в това число молителката е поискала
включването на други имоти на покойната Г.А. в настоящия делбен
процес. Доказателства за наличие на
такива са ангажирани единствено с цел формиране на наследствена маса и преценка
за накърнено право на запазена част. Именно доколкото е установил такова
накърняване съдът бил включил молителката като съделител
на процесния имот, предмет на делото. Посочва и че искане за произнасяне, че
другите имоти част от наследството на Г.А. са собственост на П.С. въобще не е
направено по делото. На последно място се обръща внимание и че тези имоти са съсобствени между множество лице, освен покойната Г.А.,
поради което и нямало как да бъдат включени в настоящия процес. С тези
аргументи се иска молбата да се остави без уважение.
Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и
от надлежна страна, имаща правен интерес от същата.
Разгледана по същество молбата по чл. 250 от ГПК се явява неоснователна.
По делото е постановено Решение №
261181/24.11.2021 г., с което е приключена първата фаза на производството по
съдебна делба /фаза по допускане на делбата/
на следните имоти:
1. Поземлен имот с планоснимачен № 686, с площ от 809 кв.м., в квартал 55 по
плана на с. Ярджиловци, община Перник, който поземлен имот е част от урегулиран
поземлен имот № III-686, с площ от 1124 кв.м., с неуредени сметки по регулация за 315 кв.м., при
граници по скица: от две страни улици, УПИ II-688 и УПИ IV-687, ведно с
2. Находящата се в описания поземлен имот с пл.сн. № 686 масивна жилищна сграда с площ от 64 кв.м. и
прилежащо мазе с площ от 6 кв.м.
Посочените имоти са принадлежали на
покойните И.О.А. и Г.Т.А.. По делото са оспорени саморъчни завещания на
последните, а при условията на евентуалност са направени възражения за
накърняване на запазена част. С посоченото решение саморъчното завещание на И.О.А.
е прогласено за нищожно, но искът за прогласяване на нищожност на завещанието
на Г.Т.А. е отхвърлен като неоснователен. В тази връзка и съдът е пристъпил към
разглеждане на възражението за накърняване на право на запазена част от
наследството, доколкото П.С.С. е дъщеря на Г.Т.А..
Поради това по делото е формирана наследствена маса на Г.Т.А. към момента на
смъртта. В тази връзка и заинтересованата ответница Е.И.Я. е представила
множество писмени доказателства, приобщени по делото и послужили за изготвяне
на експертиза, видно от които освен процесните имоти
лицето Г.Т.А. към момента на смъртта си е притежавало и идеални части от
множество други имоти /основно земеделски земи/ в съсобственост обаче с трети,
неучастващи по делото лица. След оценка на тези имоти и съдът действително е
достигнал до извод за идеалните части, с които следва да се намали завещателното разпореждане на Г.Т.А. в полза на П.С..
Действително и тези части са в по-малка стойност в сравнение с хипотезата ако Г.А.
не бе притежавала други имоти. В нито един момент по делото обаче до настоящата
молба никоя от страните не е поискала други, притежавани от Г.Т.А., имоти да
бъдат включени в делбеното производство. Освен това
тези имоти са в съсобственост с множество други неучастващи по делото лица,
което предполага същите да са били привлечени по делото или да е било
образувано друго производство с тяхно участие. Към настоящия момент и предвид
приключване на първата фаза на производството по делба съдът няма правна
възможност с решение по реда на чл. 250 от ГПК да включва в делбения
процес имоти, относно които такова искане въобще не е заявявано от никоя от
страните, съответно дори исковата молба не е била вписана.
В тази връзка и настоящата молба
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 278446/29.12.2021 г.
от ответницата по делото П.С.С., с ЕГН: ********** –
чрез адв. Б.М., за допълване на Решение №
261181/24.11.2021 г. по гр.д. № 5442/2020 г. по описа на Пернишкия РС като в
делбата съответно диспозитива на решението бъдат
включени всички наследствени имоти на покойната Г.Т.А. поради неоснователност
на молбата.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Пернишкия ОС по реда на обжалване на
основното решение по делото / Решение № 261181/24.11.2021 г. / .
Препис
от решението да се връчи на страните.
След влизане
в сила на настоящото решение делото да се докладва с оглед предприемане на
процесуални действия по започване на фаза по извършване на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К. КОСТАДИНОВА