Решение по дело №57/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 46
Дата: 25 март 2021 г.
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200057
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Смолян , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20215440200057 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.В. *** срещу наказателно постановление номер
******/07.01.2021г издадено от ** , с което са наложени следните санкции:
-глоба в размер на 20,00 лева , наложена на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл. 147 ал.1 от ЗДвП
-глоба в размер на 10,00 лева на основание чл. 183ал.1 т.1 от ЗДвП
-глоба в размер на 20,00 лева , наложена на основани е чл. 185 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП
В жалбата е посочено, че не са извършени вменените нарушения , като се твърди, че
управлението на МПС при наличие на незаплатени глоби не представлява
административно нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.*** като се поддържа
жалбата и се излагат доводи , че описаното нарушени е по т.1 е малозначително .
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, След като се запозна с
приобщените доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
На 19.12.2020г около 12,15ч жалбоподателят *** управлявал автомобил с
регистрационен номер *** по булевард *** в гр.Смолян бил спрян за проверка от
полицейските служители *** и ***. На място бил извикан свидетеля И./служител на
***/, като същият установил, че спряното за проверка МПС не е преминало ГТП-МПС
е следвало да премине ГТП до 12.12.2020г.*** не представил контролен талон към
СУМПС и обяснил , че същият му е иззет в хода на образувано друго
1
административно наказателно производство.
При извършената проверка св.И. установил, че *** има неплатена глоба по издаден
фиш серия ***на стойност 10,00 лева.
В присъствието на Г.*** е съставен АУАН като му са предявени три отделни
административни нарушения. В акта е посочено, че на посочено време и място ***
допуска следните нарушения:1.МПС не е представен за ГТП в определения срок
/нарушение по чл. 147 ал.1 от ЗДвП/, 2.Не носи контролен талон към СУМПС/
нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и 3.Управлява МПС с наложено наказание
глоба с фиш серия / ***от 01.09.2020г незаплатена в срок/нарушение по чл. 190 ал.3
от ЗДвП/.
Срещу съставения АУАН не е депозирано писмено възражение .
На 07.01.2021г е издадено обжалваното наказателно постановление като наказващият
орган възприел изложената в акта фактическа и правна обстановка и наложил
посочените по- горе три отделни санкции.
По делото не е спорно, че *** е управлявал посоченото по горе МПС, като същото не е
преминало ГТП до 12.12.2020г.В тази насока е представеното удостоверение от *** .
*** не представил и контролния талон към СУМПС, като същият талон е иззет със
съставен друг АУАН сериен номер ***/ лист 24/.
По делото не е спорно ,че *** не е заплатил посочената глоба по фиш серия ***в
размер на 10,00 лева, като не са представени доказателства за извършено плащане на
наложената глоба по този фиш.
Прави изводи:
Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество
е частично основателна , предвид на следното:
Относно предявеното нарушение по чл. 147 ал.1 от ЗДвП:
Разпоредбата на чл. 147 ал.1 от ЗДвП предвижда ,че регистрираните моторни превозни
средства подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им
изправност. По делото се установи, че *** е управлявал на 19.12.2020г чуждо МПС ,
което не е преминало годишен технически прегледи и по този начин *** е осъществил
съставомерно деяние по чл. 147 ал.1 от ЗДвП .
Законосъобразно на *** е наложена глоба в размер на 20,00 лева на основание чл.
185 от ЗДвП, като същият не е собственик и не може да носи отговорност по чл. 181
ал.1 т.1 от ЗДвП.
Съдът не споделя тезата, че деянието е маловажен случай , предвид на това, че МПС е
следвало да се представи на ГТП до 12.12.2020г.Това обстоятелство има отношение
към отговорността на собственика , който следва да представи МПС на ГТП, но не и
към отговорността на водача на МПС.
Поради изложеното следва да се потвърди постановлението в тази му част.
По отношение нарушението по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП:
Посочената разпоредба предвижда ,че водачът на моторно превозно средство е длъжен да
носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
2
контролния талон към него;
По делото се установи, че Г.*** не е носил КТ към СУМПС към момента на
извършената му проверка, като същият талон е иззет в хода на друго
административно наказателно производство-по съставен АУАН сериен номер ***на
основание чл. 157 ал.6 от ЗДвП.
В тази хипотеза /доколкото със съставяне на АУАН контролният талон се отнема/
водачите могат да носят отговорност за управление на МПС без съответния АУАН или
НП по аргумент на чл. 157, ал. 6 и ал. 8 от ЗДвП.
Недопустимо е да се ангажира отговорността на водача , затова , че не носи КТ, който
е иззет в хода на образувано друго производство. Поради изложеното *** не е
извършил вмененото му административно нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и
на това основание следва да се отмени постановлението в тази му част.
По отношение нарушението по чл.190 ал.3 от ЗДвП:
Посочената разпоредба предвижда ,че наложеното наказание "глоба" се заплаща в
едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или
съдебното решение или определение на съда при обжалване. Неспазването на това
задължение не може да служи за ангажиране на административно - наказателна
отговорността на водача на МПС . Неплащането на глобата в срока на доброволно
изпълнение не подлежи на санкциониране по реда на ЗДвП.
Отделно от това в АУАН и НП не е посочен точния номер на издадения фиш, не е
посочено кога е изтекъл предвидения 30 дневен срок за доброволно плащане, кога е
връчен фиша и т.н. като тези обстоятелства са съставомерни при описание на
нарушението.
На това основание следва да се отмени издаденото постановление в тази му част.
Воден от изложеното съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер ***/07.01.2021г ,издадено от *** , В
ЧАСТТА , с която на Г.В. *** ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 20,00
лева на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 147 ал.1 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер -***/07.01.2021г издадено от ****, В
ЧАСТТА , с която на Г.В. *** ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 10,00
лева на основание чл. 183ал.1 т.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100 ал.1
т.1 от ЗДвП
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер ***/07.01.2021г издадено от ***-гр.Смолян
, В ЧАСТТА , с която на Г.В. *** ЕГН ********** е наложена глоба в размер на
20,00 лева , наложена на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение по
чл.190 ал.3 от ЗДвП.
Препис от решението да се връчи на страните като същото подлежи на касационно
3
обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4