№ 4088
гр. Варна, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502722 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №297
605/09.11.2021г., подадена от „БГ Строителство“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Страхил Войвода“ 46, ет.1, ап.2, представлявано от М.
И. М. – управител, срещу Решение № 262 439/ 06.08.2021г., постановено по гр.д. № 11685
/2020 г. на Районен съд – Варна, 14-ти съдебен състав, в неговата цялост, с което е прието за
установено по отношение на „БГ Строителство“ ООД, ЕИК *********, че съществува
вземането на Т. Г. П. с ЕГН ********** от град София по заповед за изпълнение по чл.410
ГПК от 15.6.2020 г., издадена по ч.гр.д.№ 6297/2020 г. на РС Варна, 14 състав, с която е
разпоредено длъжникът „БГ Строителство“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Страхил Войвода“ 46, ет.1, ап.2, представлявано от М. И. М. –
управител, да заплати на кредитора Т. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Борис
Христов“ 14, ет.1, ап.2, сума в размер на 11 684.43 /единадесет хиляди шестстотин
осемдесет и четири лева и 43 ст./ лева, представляваща дължима главница по Договор за
техническо ръководство на строеж от 01.07.2019 год., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.04.2020 год. до
окончателното изплащане на задължението, на осн.чл. 422 ГПК, вр.чл.163а ЗУТ и чл. 86,
ал.1 ЗЗД. С решението ответникът е осъден да заплати и разноските, сторени за заповедното
и исковото производство.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129,
ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност – не са точно
изложени обстоятелствата, на които се основава исковата претенция. Следва да се посочи
ясно и точно как е формиран общият размер на претендираното възнаграждение - в какъв
размер е остатъкът, който се претендира за месец октомври, каква сума се дължи за другите
два месеца, както и изрично да се уточни, считано от коя дата е прекратен договорът между
страните – кога и по какъв начин е получено уведомлението за прекратяване и кога изтичат
пет дни от отправеното предизвестие, съобразно чл. 11 ал.2 от същия.
Изложеното налага оставяне на производството по делото без движение на основание
чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на
исковата молба.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 2722 /2021г., по описа на
Окръжен съд - Варна, търговско отделение.
УКАЗВА на Т. Г. П., в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника:
1/ да посочи ясно и точно как е формиран общият размер на претендираното
възнаграждение – в какъв размер е остатъкът, който се претендира за месец октомври, каква
сума се дължи за другите два месеца – ноември и декември;
2/ изрично да се уточни, считано от коя дата е прекратен Договор за техническо
ръководство на строеж от 01.07.2019г. – кога и по какъв начин е получено уведомлението за
прекратяване от ответното дружество и кога изтичат пет дни от отправеното предизвестие,
съобразно чл. 11 ал.2 от същия.
УКАЗВА на Т. Г. П., че при неизпълнение на посочените указания в предоставения
срок, производство ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2