Определение по дело №68/2009 на Административен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

			2011, 17.01.
					Кюстендил

 

Номер                                   Год***                                             Град

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - К.                                             

2010

На петнадесети декември                                                       год***      

Открито съдебно

В                                      заседание, в следния състав

           

                                                                      СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ПЕТРОВА

С участието на секретаря Ирена Симеонова

В присъствието на прокурора  

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Д. ПЕТРОВА адм. д. № 68/2009г. по описа и 

            ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО :            

В съдебно заседание на 15.12.2010г. Съдът е дал ход на устните състезания делото и е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Делото не е изяснено от правна и фактическа страна, поради което определението за даване ход на устните състезания ще бъде отменено, а съдебното производство възобновено.

ЕТ “И.П. – ***” със седалище и адрес на управление гр. К., ул. “***” № 9б е предявил жалба срещу заповед РД – 18 – 96/28.10.2008г., издадена от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия картография  и кадастър, в частта й, с която са одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. К. относно ПИ 50.238, в частта му съответстваща на дял І по вариант ІІ към закл. на вещо лице, обособен и възложен с влязло в сила съдебно решение от 23.11.1995г. по гр. дело № 453/1994г. на К.ския районен съд и неотразяването на този имот като самостоятелен ПИ, както и на находящите се в него сгради в кадастралната карта, както и относно записване в регистъра към кадастралната карта на целия ПИ 50.238 на заинтересуваните страни. Иска оспорената заповед да бъде отменена в тази й част и преписката върната на административния орган за отразяване на имота, съответстващ на дял І по вариант ІІ на цитираното решение, в кадастралната карта, отразяване на намиращите се в него сгради и записването им в кадастралния регистър със собственик жалбоподателя - ЕТ “И.П.”.

За изясняване на релевантни по спора факти е необходимо да се назначи съдебно-техническа експертиза.

 

Воден от изложеното и на основание чл. 253 ГПК по препр. от чл. 144 АПК

 

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ определението за даване ход на устните състезания по адм. дело № 68/2009г. в съдебно заседание на 15.12.2010г. и

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 68/2009г. по описа на КАС.

Насрочва адм. дело № 68/2009г. по описа на КАС за 23.03.2011г., 10, 00 часа. Да се призоват страните. Да им бъде изпратен и препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, която да се изготви от вещото лице инж. Б.Г. със следната задача :

След оглед на място и като вземе предвид съдържащата се по делото административна преписка, решението по гр. 453/1994г. на КРС /л. 3, 4, 5 и 6 приложеното гр. дело 13/2008г. на КРС и влязлото в сила на КРС № 310 по приложеното гр. дело 13/2008г. по описа на същия съд /л. 187, 188, 189, 190/ да констатира :

1.налице ли са били означени с регламентирани трайни знаци съобразно чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за кадастъра и  имотния регистър /ЗКИР/ към момента на одобряване на кадастралната карта границите на тази част от ПИ 50.238, която съответства на дял І по вариант ІІ към закл. на вещо лице, обособен и възложен с влязло в сила съдебно решение от 23.11.1995г. по гр. дело 453/1994г. на К.ския районен съд / л. 5, т. 2 от приложеното гр. дело/.

2.      налице ли са били съществуващи на място материализирани граници

на същата част от ПИ 50.238 и ако такива са съществували към момента на изготвяне и одобряване на кадастралната карта, те да се опишат /да се посочи по какъв начин са материализирани, напр. чрез огради, стени на постройки и други/ и да се отразят графично в съответна скица.

3.      отразена ли е описаната по-горе част от ПИ 50.238 в предходни

кадастрални планове, одобрени по реда на отменения ЗЕКНРБ или отменения ЗТСУ, на § 40 от ПЗР на ЗИД на ЗКИР или в карти, създадени по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ. Ако е налице такова отразяване да се изчертае скица изобразяваща същото.

4.      отразена ли е описаната по –горе част от ПИ 50.238 в регулационни

планове, одобрени по реда на отменения ЗТСУ или в други карти и планове извън изброените по-горе. Ако налице такова отразяване, да се опише и съответно изчертае в скица.

            Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 80 лева, който следва да бъде заплатен от жалбоподателя в петдневен срок от получаване на преписа от настоящото определение. След заплащане на депозита да се призове вещото лице.

                                              

СЪДИЯ: