ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2011, 17.01. Кюстендил
Номер
Год*** Град
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - К.
2010
На петнадесети декември год***
Открито съдебно
В
заседание, в следния състав
СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ПЕТРОВА
С участието на секретаря Ирена Симеонова
В присъствието на прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. ПЕТРОВА адм. д. № 68/2009г. по описа и
ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО :
В съдебно
заседание на 15.12.2010г. Съдът е дал ход на устните състезания делото и е
обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Делото не е
изяснено от правна и фактическа страна, поради което определението за даване
ход на устните състезания ще бъде отменено, а съдебното производство
възобновено.
ЕТ “И.П. – ***”
със седалище и адрес на управление гр. К., ул. “***” № 9б е предявил жалба
срещу заповед РД – 18 – 96/28.10.2008г., издадена от изпълнителния директор на
Агенцията по геодезия картография и
кадастър, в частта й, с която са одобрени кадастрална карта и кадастрални
регистри на гр. К. относно ПИ 50.238, в частта му съответстваща на дял І по
вариант ІІ към закл. на вещо лице, обособен и възложен с влязло в сила съдебно
решение от 23.11.1995г. по гр. дело № 453/1994г. на К.ския районен съд и
неотразяването на този имот като самостоятелен ПИ, както и на находящите се в
него сгради в кадастралната карта, както и относно записване в регистъра към
кадастралната карта на целия ПИ 50.238 на заинтересуваните страни. Иска
оспорената заповед да бъде отменена в тази й част и преписката върната на
административния орган за отразяване на имота, съответстващ на дял І по вариант
ІІ на цитираното решение, в кадастралната карта, отразяване на намиращите се в
него сгради и записването им в кадастралния регистър със собственик
жалбоподателя - ЕТ “И.П.”.
За изясняване
на релевантни по спора факти е необходимо да се назначи съдебно-техническа
експертиза.
Воден от
изложеното и на основание чл. 253 ГПК по препр. от чл. 144 АПК
АДМИНИСТРАТИВНИЯТ
СЪД ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
определението за даване ход на устните състезания по адм. дело № 68/2009г. в
съдебно заседание на 15.12.2010г. и
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по адм. дело № 68/2009г. по описа на КАС.
Насрочва адм.
дело № 68/2009г. по описа на КАС за 23.03.2011г., 10, 00 часа. Да се призоват
страните. Да им бъде изпратен и препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА
съдебно – техническа експертиза, която да се изготви от вещото лице инж. Б.Г.
със следната задача :
След оглед на
място и като вземе предвид съдържащата се по делото административна преписка,
решението по гр. 453/1994г. на КРС /л. 3, 4, 5 и 6 приложеното гр. дело
13/2008г. на КРС и влязлото в сила на КРС № 310 по приложеното гр. дело
13/2008г. по описа на същия съд /л. 187, 188, 189, 190/ да констатира :
1.налице ли са
били означени с регламентирани трайни знаци съобразно чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за кадастъра и имотния регистър
/ЗКИР/ към момента на одобряване на кадастралната карта границите на тази част
от ПИ 50.238, която съответства на дял І по вариант ІІ към закл. на вещо лице,
обособен и възложен с влязло в сила съдебно решение от 23.11.1995г. по гр. дело
453/1994г. на К.ския районен съд / л. 5, т. 2 от приложеното гр. дело/.
2.
налице ли са били съществуващи на място материализирани
граници
на същата част от ПИ 50.238 и ако
такива са съществували към момента на изготвяне и одобряване на кадастралната
карта, те да се опишат /да се посочи по какъв начин са материализирани, напр.
чрез огради, стени на постройки и други/ и да се отразят графично в съответна
скица.
3.
отразена ли е описаната по-горе част от ПИ 50.238 в
предходни
кадастрални планове, одобрени по реда
на отменения ЗЕКНРБ или отменения ЗТСУ, на § 40 от ПЗР на ЗИД на ЗКИР или в карти, създадени по реда на ЗСПЗЗ и
ЗВСГЗГФ. Ако е налице такова отразяване да се изчертае скица изобразяваща
същото.
4.
отразена ли е описаната по –горе част от ПИ 50.238 в
регулационни
планове, одобрени по реда на отменения
ЗТСУ или в други карти и планове извън изброените по-горе. Ако налице такова
отразяване, да се опише и съответно изчертае в скица.
Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 80 лева, който следва да бъде
заплатен от жалбоподателя в петдневен срок от получаване на преписа от
настоящото определение. След заплащане на депозита да се призове вещото лице.
СЪДИЯ: