Решение по дело №644/2021 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 260353
Дата: 29 октомври 2021 г. (в сила от 27 ноември 2021 г.)
Съдия: Мария Максимова Караджова
Дело: 20215310100644
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

                                   29.10.2021г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Тянева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 644 по описа за 2021г. и като обсъди:

           

Иск с правно основание чл. 327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Сервиз - Клима“ ЕООД твърди, че е продал на ответника три броя климатици на цена от 725 лева без ДДС за всеки един, като монтирал същите в обект на купувача. Тази услуга е на стойност 466,67 лева без ДДС. За така извършената доставка издал фактура №**********/05.11.2019г. на обща стойност с ДДС от 3170 лева. На 13.03.2020г. ответникът му възложил да извърши демонтаж, прифилактика и монтаж на 35 броя климатици, като цената на услугата е 37,50 лева за всеки един от тях без ДДС, за което била съставена фактура №********** от 13.03.2020г. на обща стойност с ДДС от 1575 лева. Цената на стоките и услугите следвало да се заплати в деня на издаване на фактурите, но ответникът не изпълнил това си задължение. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати сумата от общо 4745 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на 606,99 лева за периода от датата на издаване на всяка от фактурите до 21.03.2021г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба 29.09.2021г. до окончателното й заплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Ищецът е съставил фактура №********** от 13.03.2020г. за демонтаж и монтаж на климатици – 35 броя при единична цена от 37,50 лева без ДДС или общо 1575 лева с ДДС, както и фактура №**********/03.11.2019г. за продажба и монтаж на три броя климатици при единична цена от 725 лева без ДДС и демонтаж и монтаж на един брой климатик на цена от 466,67 лева без ДДС или общо 3170 лева с ДДС. От заключението на вещото лице се установява, че те са заведени в дневника за продажба на ищцовото дружество, съответно в дневника за покупки на ответното.

При съвкупна преценка на така събраните доказателства съдът намира, че между отношенията между страните се уреждат от сключените между тях договори за продажба на климатици и монтаж и демонтаж на такива. Ищецът е изправна страна, като е изпълнил задълженията си и е прехвърлил правото на собственост върху три броя климатици и е извършил възложената му работа за демонтаж и монтаж на такива. Поради това ответникът дължи уговорената цена. Нейният размер се установява от приложените фактури. Те не носят подписа на страните, но съдържащите се в тях доставки са отразени в счетоводните им записвания, което се приема от настоящият състав като доказателство за постигнатите уговорки относно предмета и цената на договорите.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил произтичащите от тях задължения да заплати сумата от съответно 3170 лева и 1575 лева. Такива твърдения не са изложени и такива доказателства не са събрани. Поради това предявеният иск е основателен и той следва да бъде осъден да заплати сумата от 4745 лева.

На основание чл.86 от ЗЗД се дължи обезщетение за забава за периода от падежа на всяко едно задължение – датата на издаване на всяка една от фактурите. Неговият размер до датата на подаване на исковата молба е изчислен със заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза и е 614,45 лева. С оглед на това и предвид диспозитивното начало следва да се присъди сумата от 606,99 лева за периода до 21.03.2021г. От датата на подаване на исковата молба – 29.03.2021г. до окончателното изплащане на главницата се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 239,50 лева държавна такса, 200 лева възнаграждение за вещо лице и 800 лева адвокатско възнаграждение или общо сумата от 1239,50 лева.

            Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

                                 

ОСЪЖДА „ДАД СТИЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Бойновци, община Габрово, представлявано от В.Й.П., да заплати на „СЕРВИЗ - КЛИМА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Кирил и Методий“ №120, ет.3 представлявано от Г.Г.А., сумата от 4745 лева (четири хиляди седемстотин четиридесет и пет лева), представляваща цена на три броя климатици, монтаж и демонтаж на едни брой климатик и демонтаж и монтаж на 35 броя климатици, за което са издадени фактура №**********/05.11.2019г. и фактура №********** от 13.03.2020г., ведно с обезщетение за забава в размер на 606,99 лева (шестстотин и шест лева и деветдесет и девет стотинки) за периода от датата на издаване на всяка една фактура до 21.03.2021г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба 29.03.2021г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 1239,50 лева (хиляда двеста тридесет и девет лева и петдесет стотинки), направени по производството разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: