Определение по дело №897/2021 на Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№647              28.04.2021 год.,    гр. Пловдив

 

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІХ състав,

 

в закрито заседание на двадесет и осми април, две хиляди двадесет и първата година в състав

                            СЪДИЯ: Светлана Методиева

                                                                                        

като разгледа адм.дело № 897 по описа на Административен съд - Пловдив ХХІХ състав за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба от А.М.К., която е била оставена без движение за отстраняване на нередовности с Разпореждане № 2138/09.04.2021 г. В предоставения на ищеца срок за изправяне на нередовностите на исковата му молба, същият е депозирал заявление с вх. № 7350/22.04.2021 г., от съдържанието на което е видно, че ищецът не е отстранил указаните му нередовности и отново не е изпълнил изискването относно съдържанието на исковата му молба. Същевременно в т.1 от заявлението си е посочил, че желае назначаване на служебен защитник по делото с оглед изпълнение указанията на съда. 

Така отправеното искане до съда, с оглед факта на образуване на делото, е такова за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.21, т.3 от ЗПрПом, което съдът намира, че следва да бъде уважено. В тази насока и съдът взема предвид  депозираната още с исковата молба декларация от ищеца, касаеща семейното и имотното му състояние, с която е декларирал, че не е семеен, не работи и получава пенсия за инвалидност, както и постъпилото по повод на служебна проверка по искане за освобождаване от внос на държавна такса уведомление от ДСП Пловдив относно получавани от ищеца суми по месечна финансова подкрепа по реда на Закона за хората с увреждания, както и възрастта на ищеца. Поради това и съдът счита, че ищецът К. може да бъде определен като лице, което не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и тъй като е изявил изрично желание да бъде представляван от адвокат и интересите на правосъдието налагат да има такова представителство, предвид факта, че очевидно от заявлението му ищецът не би могъл сам да изпълни указанията по оставяне исковата му молба без движение, съдът счита, че са налице условията по чл.23, ал.3, вр. с ал.2 от ЗПрПом.  Затова и ще следва на ищеца К. да се предостави правна помощ под формата на процесуално представителство, като определеният в тази връзка адвокат ще следва да бъде уведомен изрично за оставянето на исковата молба без движение с разпореждането от 09.04.2021 г., като му се предостави нарочен нов седмичен срок за изправяне констатираните нередовности. В случая според съда не е налице, която и да било от отрицателните предпоставки по чл.24 от ЗПрПом, като се вземе предвид конкретно по отношение на т.2 на чл.24 от ЗПрПом и факта, че исковата молба е оставена без движение, поради което и преценката по този законов текст към настоящия момент ще е преждевременна.

 

Ето защо, Съдът

 

                                         ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на страна по делото ищецът А.М.К. под формата на ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по адм.д.№ 897/2021 г. на Административен съд - Пловдив, ХХІХ състав.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно настоящият акт за предоставяне на правна помощ на съответния Адвокатски съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

 

УКАЗАНИЯТА по оставяне на исковата молба без движение, съдържащи се в разпореждане № 2138 от 09.04.2021 г. да се изпратят за връчване и на адвоката от АК – Пловдив, след поименното му определяне за процесуален представител на ищеца К. с предоставяне на едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба.

 

 Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от същото да се изпрати на ищеца за сведение.

 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: