№ 709
гр. Разград, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, при редовно
призоваване, се явява адв. Н. Й., редовно упълномощена с подаване на
исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА П. В. Б., уведомена по реда на чл.47 от ГПК, за същата
се явява адв. Й. К..
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене 9:39 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: че ответникът е била потребител на вода,респ. абонат за имот с
адрес гр.Разград, ***************, че за периода 30.07.2020г. до 07.02.2022 г.
по тази партида е ползвал 204,816 куб.м. вода на стойност 725,71 лв., че не е
заплатил същата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза
на 48,06 лв., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 253/2022 г. по описа на РС Разград, която е връчена на длъжника при
условията на чл.47 от ГПК.
Правна квалификация: чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди : че ответникът
е била потребител на вода,респ. абонат за имот с адрес гр.Разград,
***************, че за периода 30.07.2020г. до 07.02.2022 г. по тази партида
е ползвал 204,816 куб.м. вода на стойност 725,71 лв., че не е заплатил същата,
че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 48,06 лв.,
както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
253/2022 г. по описа на РС Разград, която е връчена на длъжника при
условията на чл.47 от ГПК. Не са представени доказателства за изправност на
водомера.
1
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател,запозната съм с Вашето
определение и с проекта за доклад. Не възразявам по същия. Ще се ползвам
от предоставения ведно с исковата молба справка-извлечение от електронен
карнет. Запозната съм с депозирания от страна на особения представител
отговор, както и с направените искания, както и с направеното искане за
водене в режим на довеждане на свидетел от наша страна, а именно
инкасатора. Ще моля да задължите особения представител да уточни какви
факти и обстоятелства ще се доказват с така направеното от негова страна
искане. По отношение на направеното допълнително искане, за доказване от
наша страна за сключен граждански брак, моля да отхвърлите същото като
неоснователно, тъй като Дружеството не може да докаже такива факти и
обстоятелства.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, смисъла на искането дали са в
брак е с оглед евентуална солидарна отговорност през призмата на
обстоятелството,че е наложена възбрана върху имота, това сме го посочили,
като е възможно процесния имот да е единствено жилище на ответницата.
Искането ни за разпит на свидетеля, разбира се както Съдът прецени, дали
лицето реално е ползвало имота, защото най-вероятно тя не е била в България
и не е ползвала този имот. Искането ни е , за да разберем дали когато той е
посещавал имота, тя е била там. Нямаме представа за това обстоятелство. Ако
Вие знаете, че той е посещавал имота, а тя не е била там-да, може да не го
викаме.
СЪДЪТ като взе предвид, че представените писмени доказателства са
необходими и относими,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
Заявление – Декларация от 20.03.2008г. за смяна на собственост; Нотариален
акт №142, том 10, рег.№ 10285 от 03.12.2004г.; справка- извлечение за
дължими суми; Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор; справка №407143/01.04.2022 г.от Агенция по
вписванията; Актуално състояние; фактура №**********/30.11.2021г.;
фактура №**********/29.10.2021г.; фактура №**********/30.09.2021г.;
фактура №**********/30.07.2021г.;фактура №**********/31.05.2021г.;
фактура №**********/09.04.2021г.; фактура №**********/31.03.2021г.;
фактура №**********/26.02.2021 г.; фактура № **********/29.01.2021г.
фактура №**********/30.12.2020г.; фактура №**********/30.11.2020г.;
фактура №**********/30.10.2020г.;фактура №**********/31.07.2020г.;
фактура І3113385947/30.06.2020г.; протокол №166637/06.08.2015г. за монтаж
на водомер с фабр.№09977452; покана за доброволно плащане
№16119/01.02.2022г.
ОТКРИВА производство по оспорване на електронен карнет
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в следващото съдебно заседание да доведе като
свидетел лицето, извършващо дейността отчетник измервателни уреди, за
установяване на обстоятелството по какъв начин е отчитана ползваната в
обекта вода.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА искането за представяне на доказателства за
собственост и брак, Съдът счита, че собствеността има значение единствено и
само във връзка с потреблението. Съответно Съдът е указал на ищеца, че
трябва да докаже обстоятелствата, че ответникът е ползвател на
имота,респективно потребител на вода, а обстоятелството дали е в брак
ответницата и с кого и дали е напускала Република България няма отношение
2
към предмета на доказване. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за задължаване на ищеца да представи
доказателствата по т.1 от исканията в писмения отговор.
АДВ.Й.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ указва на ищеца,че в случай, че не може да доведе лицето -
отчетник, следва в тридневен срок да поиска неговото призоваване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.11.2022г. от 10:30 часа , за която
дата страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3