№ 120
гр. ХАСКОВО, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20235600900093 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 692 от ТЗ.
С Решение № 79/17.11.2023 година, постановено по настоящото дело
е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Димана“ АД –
Харманли, област Хасково с начална дата 31.08.2023 година, открито е
производство по несъстоятелност и е обявено същото дружество в
несъстоятелност. Едновременно с това, на основание чл. 632 ал. 1 изречение
първо от ТЗ производството по несъстоятелност е спряно. Решението е
обявено в ТРРЮЛНЦ, по партидата на „Димана“ АД на 23.11.2023 година.
С определение № 3/08.01.2024 година производството по
несъстоятелност е възобновено и е назначен временен синдик на
несъстоятелното дружество – В. И. Г..
С молба вх. № 1191/05.02.2024 година, на основание чл. 685, ал. 1 от
ТЗ кредиторът НАП предявява срещу „ДИМАНА“ АД вземания в общ размер
на 132 460,42 лева, от които главници в размер на 126 831,83 лева и лихви
към 30.01.2024 година в размер на 5 628,59 лева.
С писмо вх. № 2105/29.02.2024 година временният синдик представя
списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 от ТЗ, както и
списък на служебно приетите вземания. Тези списъци са обявени в
ТРРЮЛНЦ на 08.03.2024 година под № 20240308115920.
В Списъка на служебно приетите вземания на кредиторите на
„ДИМАНА“ АД са включени предявените от НАП вземания, с поредност на
1
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публичните вземания,
възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството
по несъстоятелност срещу длъжника. Срещу този списък НАП подава на
основание чл. 690 ал. 1 от ТЗ възражение. Настояват, че част от предявените
от НАП вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски в общ
размер на 90 846,61 лв. (главници - 86 365,81 лв. и лихви - 4 480,80 лв.),
начислени до 30.01.2024 г., са обезпечени със запори, наложени по реда на
ДОПК с постановления, вписани в ЦРОЗ. Позовават се на: Постановление за
налагане на обезпечителни мерки от 23.10.2023 г. на публичен изпълнител
към ТД на НАП - Пловдив, Офис Хасково - запор върху налични и
постъпващи суми по банкови сметки, депозити, както и вложени вещи в
трезори, включително и съдържанието на касети и суми, предоставени за
доверително управление или върху налични и постъпващи суми по платежни
сметки, открити при доставчик на платежни услуги в 3 търговски банки,
подробно описани в постановлението, както и запор върху 2 броя МПС,
подробно описани в постановлението, като запорите са вписани в Централния
регистър на особените залози под № 20231023160006; и на Постановление за
налагане на обезпечителни мерки от 31.10.2023 г. на публичен изпълнител
към ТД на НАП - Пловдив, Офис Хасково - запор върху движими вещи,
подробно описани в постановлението, вписан в Централния регистър на
особените залози под № 20231031172001. Кредиторът НАП се позовава на
разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ и счита, че след като е кредитор,
чието вземане е обезпечено със запор, вписан в ЦРОЗ, то има право на
предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при
реализация на обезпеченото имущество. С тези доводи кредиторът НАП
прави искане за промяна на предвидената поредност на удовлетворяване на
приетите публични вземания на НАП в процесния размер, а именно – да се
приеме, че е по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Синдикът изразява становище за неоснователност на подаденото
възражение в частта относно претенциите на кредитора НАП за поредността
за удовлетворяване на вземанията им.
С настоящото определение съдът дължи произнасяне по това
възражение. То е процесуално допустимо, тъй като е подадено в
законоустановения седемдневен срок и от кредитор-носител на правото на
възражение по чл. 690 ал. 1 от ТЗ. Разгледано по същество, възражението се
явява неоснователно, по следните съображения:
2
По релевантния правен въпрос е формирана константна практика на
ВКС, съгласно която разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ подлежи на
корективно тълкуване в частта, предвиждаща привилегия при
удовлетворяване на вземанията, обезпечени със запор или възбрана, вписани
по реда на ЗОЗ, а именно, че във връзка със запори, вписани по реда на ЗОЗ,
разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ не поражда в полза на обезпечения
кредитор привилегия за предпочтително удовлетворяване преди останалите
кредитори, а урежда въпроса за предимството при конкуренция между
различните способи на принудително изпълнение върху същото имущество.
Взискателят, вписал запор по реда на ЗОЗ, няма специални права и
привилегии спрямо останалите кредитори на несъстоятелността, защото
наложените в изпълнителното производство запори са непротивопоставими
на кредиторите на несъстоятелността, съгласно чл. 638, ал. 4, изр. 2 ТЗ.
Изрично в постоянната практика на ВКС е предвидено, че вписването на
запора има за последица противопоставимост на правата на вписалия го
кредитор на кредитор, вписал последващ залог - чл. 12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 от
ЗОЗ. Освен това при тълкуването е отчетена целта на вписване на
обезпечителните мерки, а именно да осуети пристъпване към принудително
изпълнение от заложния кредитор - чл. 32 а от ЗОЗ.
Това становище е възприето и в Решение № 50112/15.03.2024
година, постановено по реда на чл. 290 от ГПК по т.д. № 1602/2022 година
след допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.
ХОС в настоящия си състав споделя изцяло така формираната съдебна
практика и приема, че претендираните от кредитора НАП вземания, включени
в оспорения списък и за които е наложена обезпечителна мярка „запор“,
вписан в ЦРОЗ, не се ползва с право на предпочтително удовлетворяване
върху предмета на запора и поредността на удовлетворяване на предявените
вземания е по чл. 722 ал. 1 т. 6 от ТЗ, както е посочил синдикът в оспорения
списък.
Предвид изложеното подаденото от НАП възражение по отношение
на поредността на удовлетворяване на вземанията му следва да се остави без
уважение, а списъкът – одобрен.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПИСЪК на служебно приетите от синдика вземания на
кредиторите на "Димана“ АД – Харманли, обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата
на дружеството на 08.03.2024 година под № 20240308115920, като ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП, гр. София за приемане на поредност
за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за публични вземания в общ
размер на 132 460,42 лева, от които главници в размер на 126 831,83 лева и
лихви към 30.01.2024 година в размер на 5 628,59 лева, като обезпечени със
запори, наложени с вписаните в ЦРОЗ актове на НАП.
Определението следва да се впише незабавно в ТР по партидата на
дружеството и в книгата по чл. 634, в от ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4