О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер
………………. Година 2023,
19.09 Град
Бургас
Бургаски окръжен
съд………………………граждански състав ………………………….
На деветнадесети
септември ………....…..…. Година две хиляди двадесет и трета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
…………………………………………....……………………………………………
Прокурор
…………………………………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ………………Радостина Калиманова…………………
частно гражданско
дело номер …… 2464 …… по описа за … 2020 ….. година.
С определение № 260578, постановено в закрито заседание
на 16.10.2020 година по настоящото частно гражданско дело Бургаският окръжен
съд е допуснал обезпечение на бъдещ иск на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество
(КПКОНПИ), Булстат *********, със съдебен адрес *** от ЗПКОНПИ с цена 314 966.34 лева против Ж.В.Г.,
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, чрез налагане на следните
обезпечителни мерки:
- запор върху
сумата от 3 500 лева, държана от Ж.Г. в жилище, находящо се в гр. Банско, ул.
„Пирин“ № 52В, ет. 4, ап. 6, обитавано от лицето, установена и иззета от
органите на ДП № 3794 3М-101/2018 г. по описа на РУ – Банско с протокол за
претърсване и изземване на жилището от 24.02.2018 г., съхранявана в банков сейф
№ 0217 в „ОББ“ АД Благоевград;
- запор върху лек
автомобил, марка и модел „Ауди Ку3“, рег. № А 8833 НМ, рама №
WAUZZZ8U1ER070390, двигател № CFG100964, дата на първоначална регистрация
29.07.2014 г., придобит на 21.01.2019 г.;
- запор на
разплащателна сметка в лева IBAN *** „БАНКА ДСК“ ЕАД с титуляр Ж.В.Г., ЕГН **********
до размера на цената на иска 314 966.34 лева, с изключение на сумите от
трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия чиито размери са над
минималната работна заплата, както и помощи и обезщетения съгласно друг
нормативен акт;
- запор на разплащателна
сметка в лева IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД с титуляр Ж.В.Г., ЕГН **********
до размера на цената на иска 314 966.34 лева, с изключение на сумите от
трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия чиито размери са над
минималната работна заплата, както и помощи и обезщетения съгласно друг
нормативен акт.
Постъпила е молба
от ответната по делото страна, с която е отправено искане да бъде отменено
допуснатото обезпечение по доводи и съображения, изложени в нея. В подкрепа на
отправеното искане не са ангажирани от нея доказателства.
По делото е
постъпила молба и от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество чрез процесуален представител, с която също е отправено искане допуснатото по нейна
молба обезпечение на вече предявените и разгледани искови претенции против Ж.В.Г., по доводите,
изложени в нея да бъде отменено. Към същата са представени писмени доказателства.
Бургаският окръжен
съд след като взе предвид разпоредбите на закона, прецени доводите и исканията
на молителите и съобрази представените към молбата писмени доказателства,
намира следното:
Съобразно разпоредбата
на чл. 402, ал. 1 от ГПК, която именно в случая следва да намери приложение, отменяване
на обезпечението се постановява по молба на заинтересуваната страна, препис от
която се връчва на лицето, чието искане е обезпечено. Съдът в закрито заседание
отменява обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината,
поради която обезпечението е допуснато или че са налице условията на чл. 398,
ал. 2 от ГПК. В случая молбата за отмяна на допуснатото обезпечение е
депозирана от молителя, т. е. от лицето, поискало допускането на обезпечение,
поради което и именно съдът не е предприел действия по изпращане на препис от
нея на другата страна - физическо лице. Препис от молбата
на последното е бил изпратен на молителя с указания за отговор в посочения
срок, но той не е депозирал такъв. С оглед идентичността на исканията, съдът е
постановил тяхното съвместно разглеждане след приключване на процедурата по
размяна на книжа във връзка с молбата на ответната страна.
Няма да е налице
причината, поради която обезпечението е допуснато, в случаите, когато нуждата
от обезпечаване е отпаднала. В конкретния случай представените към молбата писмени
доказателства налагат извода, че към настоящия момент са налице предпоставките
на закона за отмяна на допуснатото обезпечение. В тази връзка следва да се
отбележи, че от същите се установява наличието на влязло в сила съдебно
решение, с което исковете на молителя против посочения ответник за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност
314 966.34 лева са отхвърлени. В
този смисъл и при съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира, че към
настоящия момент наложената обезпечителна мярка се явява вече неоправдана,
което обстоятелство от своя страна налага нейната отмяна.
По така изложените
съображения, съдът намира, че постъпилите по делото молби, с които е отправено искане
за отменяване на допуснатите обезпечителни мерки, посочени в писмените молби на
страните, сложили началото на настоящото производство и от съда по-горе са основателни
и като такива следва да бъдат уважени.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 402 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯВА
допуснатото с определение № 260578, постановено в
закрито заседание на 16.10.2020 година по настоящото
частно гражданско дело № 2464/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд обезпечение
на вече предявения и разгледан иск на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество
(КПКОНПИ), Булстат *********, със съдебен адрес *** от ЗПКОНПИ с цена 314 966.34 лева против Ж.В.Г.,
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *** чрез налагане на следните обезпечителни
мерки, а именно:
- запор върху
сумата от 3 500 лева, държана от Ж.Г. в жилище, находящо се в гр. Банско, ул.
„Пирин“ № 52В, ет. 4, ап. 6, обитавано от лицето, установена и иззета от
органите на ДП № 3794 3М-101/2018 г. по описа на РУ – Банско с протокол за
претърсване и изземване на жилището от 24.02.2018 г., съхранявана в банков сейф
№ 0217 в „ОББ“ АД Благоевград;
- запор върху лек
автомобил, марка и модел „Ауди Ку3“, рег. № А 8833 НМ, рама № WAUZZZ8U1ER070390,
двигател № CFG100964, дата на първоначална регистрация 29.07.2014 г., придобит
на 21.01.2019 г.;
- запор на
разплащателна сметка в лева IBAN *** „БАНКА ДСК“ ЕАД с титуляр Ж.В.Г., ЕГН **********
до размера на цената на иска 314 966.34 лева, с изключение на сумите от
трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия чиито размери са над
минималната работна заплата, както и помощи и обезщетения съгласно друг
нормативен акт;
- запор на
разплащателна сметка в лева IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД с титуляр Ж.В.Г.,
ЕГН ********** до размера на цената на иска 314 966.34 лева, с изключение
на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, пенсия чиито размери са
над минималната работна заплата, както и помощи и обезщетения съгласно друг
нормативен акт.
Настоящото
определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: