РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. Девня, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20233120100564 по описа за 2023 година
Предявен е иск с основание чл.49 СК вр. чл.53 СК вр. чл.59, ал.2 СК
Ищцата М. К. И., ЕГН ******* твърди, че с ответника Р. И. И., ЕГН
**********, са съпрузи, сключили граждански брак на 13.07.2022г. в с.З.,
общ.Т., като имат три родени деца от съвместното си съжителство преди
сключването на брак– С. Р. И., ЕГН **********, А. Р.ов И., ЕГН **********
и К. Р.ов И. , роден на ******г. От месец май 2023 година страните по делото
живеят разделено, като грижите по детето са поети от ищцата и нейните
родители.Счита, че бракът между съпрузите е изчерпан от дължимото по
закон и морал съдържание и следва да бъде прекратен, поради
неразбирателство, влошени взаимоотношения между съпрузите, агресивно
поведение от страна на ответника, изразяващо се в обиди и неуважително
отношение от страна на ответника към ищцата.С оглед изложеното моли за
прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство , без съда
да се произнася по въпроса за вината, като родителските права по отношение
на ненавършилите пълнолетие деца С. ,А.и К. бъдат предоставени на ищцата
и бъде определено местоживеенето на децата при майката, определен режим
на лични отношения на децата с бащата и ответникът бъде осъден да заплаща
1
месечна издръжка в размер на по 250.00 лв за всяко едно от децата от считано
от датата на исковата молба.Ищцата моли след прекратяването на брака да
носи своето предбрачно фамилно име Ахмед.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор чрез
проц.представител.Излага, че причина за раздялата между съпрузите е
несходство в характерите и нежеланието на всеки един от тях за
компромис.Не се противопоставя родителските права да бъдат присъдени на
ищцата но възразява против размера на исканата издръжка.
Дирекция Социално подпомагане в гр.Вълчи дол , редовно уведомени, не
изпращат представители в с.з. В изготвеният по делото социален доклад
заявяват, че и при майката са създадени добри условия за оглеждането на
децата.Твърдят, че в интерес на децата е да живеят по местоживеенето на
майката и , че в интерес на децата е да поддържат контакти с всеки един от
родителите с цел поддържане на емоционалната връзка.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Страните по делото М. К. И., ЕГН ******* и Р. И. И., ЕГН **********, са
съпрузи, сключили граждански брак на 13.07.2022г. в с.З., общ.Т. като имат
три родени деца от съвместното си съжителство преди сключването на брак–
С. Р.И., ЕГН **********, А.Р.ов И., ЕГН ********** и К. Р.ов И. , роден на
*****.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетели доведени от от
ищцата по делото.Свидетелите навеждат твърдения относно родителския
капацитет на ищцата и на ответника , взаимоотношенията помежду им и
причините поради които се е достигнало до раздялата между
страните.Свидетелите на ищцата поддържат в своите показания пред съда ,
че тя е добър родител , полага грижи за децата си , обича ги и че за
отглеждането им са предоставени много добри условия в с.Радан войвода,
общ.Вълчи дол.Твърдят , че родителите на ищцата също помагат за
отглеждането на децата, като изпращат пари от Германия , където
работят.Твърдят също така , че вина за раздялата между ищцата и ответника
има ответника, който на няколко пъти напускал семейното жилище и после
пак се връщал , не полагал грижи за децата си и не се интересувал от тях,
играел „комар“ и губел там парите предназначени за семейството, отнасял се
2
грубо към ищцата.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните в производството доказателства съдът намира за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. Връзката между тях е лишена от чувство за
близост, общност и единство, бракът съществува формално и не изпълнява
социалната си функция. Съдът намира, че запазването на брака не е в
интерес както на съпрузите, така и на обществото поради което същият
следва да се прекрати, на основание чл.49, ал.1 от СК.
Съдът намира, че предвид изразеното желание от страна на ищцата не
следва да издирва вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
Предвид искането на съпругата, съдът намира, че същата след
прекратяване на брака следва да възстанови предбрачното си фамилно име –
Ахмед. Правната норма на чл.53 СК не поставя въпроса за фамилното име в
зависимост от волята на съпруга, чието фамилно име е прието при сключване
на брака – в този смисъл Решение № 245/17.05.2012г. по гр.д. № 1058/2011г.
на ІV гр. отд. на на ВКС.
Съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на
родените от съвместното съжителство деца С. Р.ова И., ЕГН **********, А.
Р. И., ЕГН ********** и К. Р И. , роден на *******.следва да се предоставят
на майката, при която да бъде определено и местоживеенето им. Видно от
доказателствения материал по делото ищцата е поела изцяло грижите за
децата след раздялата между страните.Съдът също така намира , че не
съществува толкова силна емоционална връзка между децата и техния баща ,
поради което не следва да се определи един по разширен режим на режим на
лични отношения на бащата Р. И. И. с децата С., А. и К., като даде
възможност на бащата да вижда и взема при себе си децата си всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя
с преспиване и един месец в годината когато майката не е в платен годишен
отпуск.Режимът на лични отношения следва да бъде едновременно с трите
деца. По отношение на претендираната издръжка за ненавършилите
пълнолетие деца С. А. и К.- по делото не са ангажирани доказателства за
3
нужди на децата над основните и обичайните такива за възрастта им, които да
обосновават по-висок размер на издръжката и разходи, по-големи от
обичайните. Не бяха ангажирани доказателства и за задължения на ответника
към други лица от кръга на чл.140 СК. По делото също не бяха ангажирани и
доказателства за доходите на бащата от трудова дейност по времето на
изготвяне на социалния доклад. С оглед изложеното съдът приема, че за
издръжката на децата Серен, Айтач и К. месечно са необходими и
достатъчни средства в размер на по 500 лева, от които ответникът следва да
заплаща на всяко едно от децата месечна издръжка – в размер на по 250 лева,
чрез тяхната майка и законен представител М. К. И. считано от 25.05.2023г., с
падеж на 10-то число от месеца, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката. Останалата част от издръжката, ведно с
непосредствените грижи за децата следва да се поеме от майката.Тук съдът
следва да отбележи , че за 2024 година е определен размер на минималната
работна заплата от 933 лева , като по този начин така определения размер на
издръжката се доближава до минималния такъв.
На основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на
130,00 лв., която се дължи от страните поравно , като се приспадне вече
заплатената от съпругата държавна такса в размер на по 130.00 лева за
предявеният иск, а съпругът следва да и заплати сумата от 65.00 лева.
При този изход на делото ответника Р. И. И. следва да заплати и сумата
от 300 лева за възнаграждение на назначения му особен представител.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Девня и сумата от 1080 лв., представляваща
държавна такса върху определения размер на текуща месечна издръжка на
ненавършилите пълнолетие деца С. , А. и К. и сумата от 15 лв.,
представляваща държавна такса по претенцията за промяна на име по чл. 5 от
Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
4
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М. К. И., ЕГН *****с адрес
с.Р.н в. , общ.Вълчи дол и Р. И. И., ЕГН ********** с адрес с.Г. , общ.П.
сключен на ****г. в с.З., общ.Т. за което обстоятелство е съставен Акт за
граждански брак №18 от същата дата, от длъжностното лице по гражданско
състояние при с.З. , общ.Т., чрез развод поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака без да се произнася по въпроса за вината
на осн. чл. 49, ал.1 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. К. И., ЕГН
*********** , да носи предбрачното си фамилно име – А..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата С. Р. И., ЕГН **********, А. Р.ов И., ЕГН ********** и К. Р И. , роден
на *********. на майката М. К. И., ЕГН ******* , като ОПРЕДЕЛЯ
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на децата при майката на адрес с.Р. в. , общ.В. д.,
обл.В..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Р. И. И., ЕГН
********** , с децата С. Р. И., ЕГН **********, А. Р. И., ЕГН ********** и
К. Р. И. , роден на *******., както следва: бащата Р. И. И., ЕГН ********** ,
може да вижда и взима децата С. Р И., ЕГН **********, А. Р. И., ЕГН
********** и К. Р И. , роден на **************. всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване и
един месец в годината когато майката не е в платен годишен отпуск.Режимът
на лични отношения следва да бъде едновременно с трите деца.
ОСЪЖДА Р. И. И., ЕГН ********** да заплаща в полза на децата С. Р.*
И., ЕГН **********, А. Р. И., ЕГН ********** и К. Р. И. , роден на
**************., чрез тяхната майка и законен представител М. К. И., ЕГН
92305231074 , месечна издръжка в размер на по 250 лева / двеста и петдесет
лева/, считано от датата на депозиране на исковата молба – 25.05.2023г., до
настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, с
падеж на десето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, до окончателното плащане, на
основание чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК.
ОСЪЖДА Р. И. И., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Девня държавна такса 15 лева / петнадесет
лева / държавна такса за уважената претенция за промяна на име съгласно чл.
5
5 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, 1080 лева / хиляда и осемдесет лева и 00 стотинки/ държавна такса
върху определения размер на текуща месечна издръжка на ненавършилите
пълнолетие деца С., А. и К. и 5 лева /пет лева/ държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. И. И., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Девня сума в размер на 300.00 / триста лева/
за възнаграждение на назначения особен представител.
ОСЪЖДА Р. И. И., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на М. К. И., ЕГН
92305231074 , сумата от 65.00 лева / шестдесет и пет лева /, представляваща
½ част от заплатената от ищцата М. К. И. сума за държавна такса за
образуване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно
със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6