№ 3316
гр. Варна, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100500567 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по постъпила молба вх. № 14589/21.07.2021 г. от ИСКР. В. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. ****, чрез адв. М.К. - ВАК, в която е обективирано
искане за допълване в частта за мотивите на постановеното по делото Решение № 1129 от
28.06.2021 г., с което:
е потвърдено изцяло Решение № 260785/21.10.2020 г., изменено в частта за
разноските с Определение № 264665/16.12.2020 г., постановени по гр. д. № 1216/2020
г. по описа на на РС – Варна;
е потвърдено Определение № 264665/16.12.2020 г. по гр. дело № 1216/2020 г. по описа
на РС – Варна, с което постановеното по цитираното дело Решение №
260785/21.10.2020 г. е изменено в частта за разноските, като Г. СТ. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. „**** е осъдена да заплати на ИСКР. В. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, ул. ****, съдебно-деловодни разноски в размер на
53,84 лева, съразмерно на уважената част от исковете, вместо първоначално
определените разноски от 98,19 лева;
е потвърдено Определение № 260326/11.01.2021 г., постановено по гр. дело №
1216/2020 г. по описа на РС – Варна, с което е оставена без уважение подадената от Г.
СТ. М., ЕГН **********, молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване
в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 264449/11.12.2020
г.;
е осъдена, на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК, Г. СТ. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „**** да заплати на ИСКР. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.
****, сумата в размер на 330,00 (триста и тридесет) лева, представляваща сторени
разноски за процесуално представителство и защита срещу неоснователната въззивна
жалба на насрещната страна;
е осъден, на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК, ИСКР. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. ****, да заплати на Г. СТ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****,
1
сумата в размер на 370,00 (триста и седемдесет) лева, представляваща сторени
разноски за процесуално представителство и защита срещу неоснователната въззивна
жалба на насрещната страна.
Молителят счита, че решаващият състав на окръжния съд не е обсъдил всички
възражения, направени от него във въззивната жалба. В тази връзка излага подробни
аргументи за порочен и противоконституционен акт, противоречащ на редица основни
принципи, както и на върховенството на ПЕС. В покрепа на гореизложеното цитира редица
решения.
В молбата e обективирано искане за ревизиране на Решение № 1229 от 28.06.2021 г.,
постановено по в. гр. д. 567/2021 г. по описа на ОС – Варна, IV състав, в частта за мотивите,
като същото бъде допълнено с мотиви относно ключови доводи, изложени във въззивната
жалба, подадена от молителя.
Препис от молбата е връчен на ответната страна Г.М., която не е подала писмен
отговор.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съдът не дължи произнасяне с диспозитива на решението по направените от страните
правни доводи и оплаквания, а ги разглежда само в мотивите. Неразглеждането в мотивите
към решението на всички правни доводи на ищеца, изложени във въззивната му жалба, не
поражда непълнота на съдебния акт. Мотивите на решението, макар и изложени ведно със
самото решение (неговия диспозитив), не съставляват част от решението и не подлежат на
поправка или допълване по реда на чл. 250 ГПК.
Предвид горното, депозираната молба с искане за допълване на съдебния акт в частта
на мотивите е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 14589/21.07.2021 г. от ИСКР. В. Н.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ****, чрез адв. М.К. - ВАК, в която е обективирано
искане за допълване в частта за мотивите на постановеното по делото Решение № 1129 от
28.06.2021 г., на основание чл. 250 ГПК, като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на страните на препис от настоящия
съдебен акт.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3