О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1940 от 05.10.2020 г., град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на пети
октомври две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 1919 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на К.Б. – поданик на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, род. на *** год. в Кингстън Ъпон Темс, чрез адвокат М. И. Д-Д. от Адвокатска колегия Варна от Адвокатско дружество „Д. и Б.“ със служебен адрес гр. *****, ул. „******“ № **, ет. *, ателие * и * против Разрешение за строеж № 55/06.08.2020 год. на Главен архитект на Община Царево. В жалбата е заявено, че оспореното Разрешение за строеж е незаконосъобразно, противоречащо с материалния закон и издадено при нарушение на административнопроизводствените правила, като в подкрепа на така заявеното твърдение са развити подробни доводи и аргументи.
Съдът, след като се запозна с така депозираната жалба и приложените към нея доказателства намира, че жалбата се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати. За обосноваването на този извод, съда съобрази следното:
От приложените по делото писмени доказателства, съставляващи част от административната преписка се установява, че предмет на оспорване е Разрешение за строеж № 55/06.08.2020 год., издадено от Главния архитект на Община Царево на основание чл. 148, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 152, ал. 1 от ЗУТ. По силата на оспореното Разрешение за строеж се разрешава на собственика „СКАРАБЕЙ-2006“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. „Чайка“ № 4 и възложителя „БТК“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 115И, Бизнес сграда „Мегапарк“, ет. 14 за обект: „ППС ЗА ГЛАС И/ИЛИ ДАННИ BS3258_Е (LUXOR_LOZENETS) на „БТК“ ЕАД в ПИ 44094.502.281 (УПИ VІІ-247, кв. 40) по КК на с. Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, адрес на обекта – ул. „Преображенска“ № 18. В Разрешението за строеж е посочен и вида на строителството – НОВО СТРОИТЕЛСТВО и категорията на строежа по чл. 137, ал. 1, т. 3, б. „з“ от ЗУТ и чл. 6, ал. 7 от Наредба № 1 за номенклатурата на видовете строежи – ІІІ (трета).
От друга страна, по силата на приложения по делото Нотариален акт № 55, том VІ, дело 615 от 11.09.2013 год. на Служба по вписвания гр. Царево, жалбоподателя К.Б. се легитимира като собственик на поземлен имот с идентификатор 44094.502.280 по КККР на с. Лозенец, общ. Царево.
Видно от приложената по делото скица № 15-1154255-18.12.2019 год., издадена от СГКК гр. Бургас, а и от Нотариален акт № 55, том VІ, дело 615 на Служба по вписвания гр. Царево се установява, че ПИ с идентификатор 44094.502.281, за който е издадено оспореното Разрешение за строеж и ПИ с идентификатор 44094.502.280, собственост на жалбоподателя са съседни поземлени имоти.
Съгласно нормата на чл. 149, ал. 1, изр. 1 от ЗУТ, за издаденото разрешение за строеж или за отказа да се издаде такова разрешение се съобщава на заинтересуваните лица при условията и по реда на Административнопроцесуалния кодекс. От друга страна, нормата на чл. 149, ал. 2 от ЗУТ указва, че заинтересувани лица по ал. 1 са: 1. в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж - възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1 - възложителят и собственикът на земята; 2. в случаите на преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж - лицата по чл. 38, ал. 3 и 4 и чл. 39, ал. 2; 3. в случаите по чл. 185, ал. 1 и 2 - собствениците и носителите на ограничени вещни права в сградата, съответно собствениците в етажната собственост.
Анализът на цитираните по-горе писмени доказателства показва, че жалбоподателя Б. не попада в нито една от изчерпателно изброените хипотези, даващи му качеството на заинтересовано лице по оспорване на издаденото Разрешение за строеж № 55/06.08.2020 год. по следните съображения:
От текста на цитираното Разрешение за строеж се установява, че разрешения за строителство обект съставлява ново строителство. В този смисъл и в съответствие с нормата на чл. 149, ал. 2, т. 1 от ЗУТ заинтересовани лица са само възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1 - възложителят и собственикът на земята. В случая, жалбоподателя Б. е собственик на съседен поземлен имот, поради което не покрива изискването на посочената правна норма.
Останалите две хипотези на чл. 149, ал. 2, а именно т. 2 и т. 3 са неотносими към настоящия казус, доколкото т. 2 е относима към преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж, каквото в случая не е налице, а т. 3 е неотносима, доколкото чл. 185, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ касаят преустройство на самостоятелни обекти в сграда етажна собственост, каквото в случая също липсва.
По изложените съображения и поради липсата на качеството на заинтересовано лице, за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорване, поради което и на основание чл. 159, т. 4 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, Административен съд гр. Бургас, втори състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Б. – поданик на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, род. на *** год. в Кингстън Ъпон Темс, чрез адвокат М. И. Д.-Д. от Адвокатска колегия Варна от Адвокатско дружество „Д. и Б.“ със служебен адрес гр. В., ул. „******“ № **, ет. *, ателие * и * против Разрешение за строеж № 55/06.08.2020 год. на Главен архитект на Община Царево.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1919/2020г. по описа на Административен съд гр.Бургас.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: