РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1596/30.9.2020г.
гр. Пловдив, 30 септември 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети септември две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от административен съдия
ГЕОРГИ ПАСКОВ адм.
дело № 1754 по описа за 2020г. на
Административен съд - Пловдив и като обсъди:
Производството
по административно дело № 1754 по описа за 2020г. на Административен съд -
Пловдив е образувано по повод частна жалба от А.Н.Ф., ЕГН **********,*** против
Акт за прекратяване № Ц-1040-15-25 от 30.06.2020г. издаден от Директора на ТП на
НОИ гр. Пловдив.
Производство по
реда на чл. 88, ал.3 от АПК.
Частна жалба е
подадена от надлежна страна и в срок, поради което същата се явява процесуално
допустима.
Частната жалба е
неоснователна поради следното:
С Разпореждане
№ РП-3-15-00731803/09.03.2020г. на ръководител контрола по
разходите ДОО в ТП на НОИ е било установено, че жалбоподателката,
съобразно разпореждане № К-55907/10.12.2012г. дължи връщане на недобросъвестно
получено парично обезщетение за отглеждане на малко
дете в размер на 640,116лв., като съществременно има
вземане от ДОО, представляващо парично обезщетение за временна
неработоспособност поради общо
заболяване по болничен лист № Е20200455112 за м. 02.2020г. в размер на 266,89лв..
На основание чл. 114, ал.5 от КСО е разпоредено да
бъде извършено прихващане между двете вземания.
Разпореждането е било редовно връчено по пощата на
29.04.2020г.
Жалбоподателката е обжалвала по административен ред пред Директора на ТП
на НОИ гр. Пловдив, като молба възражението/което е с характер на жалба/ е било
подадено на 12.06.2020г.
Горестоящият административен орган е приел, че молба възражението с характер на жалба е просрочено, поради
което е издал и обжалваният в настоящето производство Акт за
прекратяване № Ц-1040-15-25 от
30.06.2020г.
От правна страна
съдът намира за установено следното:
Съобразно чл.
117, ал.2, т.2, от КСО срокът за обжалване на Разпореждане № РП-3-15-00731803/09.03.2020г.
е 14 дневен,
считано от датата на получаването.
С разпоредбата
на чл.3а, ал.1, т.1 от КСО при
обявено извънредно положение по чл. 84, т. 12 от Конституцията на Република България нормативно определените срокове,
предвидени за осигурените лица и пенсионерите, във връзка с прилагането на част първа,
глави четвърта
– осма
спират да текат.
На 13.03.2020г. в страната бе обявено извънредно положение,което продължи до 13.05.2020 г. включително.,
Както се посочи
по-горе Разпореждането е
било връчено на 29.04.2020г.,
т.е в периода на обявеното извънредно положение.
Съобразно § 13 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и
за преодоляване на последиците сроковете, спрели да текат по време на
извънредното положение по Закона за мерките и
действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.,
и за преодоляване на последиците,
продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в
"Държавен вестник".
Законът е бил обнародван
в ДВ, бр. 44 от 2020 г.на 14.05.2020 г.
от която дата е започнал да тече срокът
за обжалване, като същият е изтекъл на 28.05.2020г., т.е подаденото от жалбоподателката молба-възражение с характер на жалба се
явява просрочено.
Ето защо
административният орган законосъобразно е приел, че жалбата се явява просрочена
и на основание чл. 88, ал.1, т.2 от АПК е издал процесния
акт за прекратяване.
Предвид горното
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ частна жалба на А.Н.Ф., ЕГН **********,***,
против Акт за прекратяване №
Ц-1040-15-25 от 30.06.2020г. издаден от
Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив.
На основание чл.
88, ал.3 от АПК определението не подлежи на обжалване.
.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: