Р Е Ш Е Н И Е
№ 65 /
01.10.2019г.,
град Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на първи октомври две хиляди и
деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
Прокурор : Валентин Цанев
Като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА
АНДело № 297 по описа за 2019
година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
А.М.А. роден на ***г***, област Разградска, български
гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, пенсионер, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2019г. по
път III 2005, около км 24+000, между село Богданци и село Ножарово, област Разград, е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „ZHUZHOU NANFANG“, с
номер на рама LAYTCA0B2D2000021, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК, като
на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
Окръжен съд - Разград.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 65/
01.10.2019г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 297/ 2019г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – И е обвинила А. *** в това, че на 28.08.2019г. по път III 2005, около км
24+000, между село Б и село Н, област Р, е управлявал моторно превозно средство
– мотопед марка „“, с номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на
дееца да бъде наложено наказание в минималният размер посочен в закона.
Обвиняемият се явява лично.
Заявява, че съжалява за извършеното и моли да му бъде наложена Глоба в
минимален размер.
Защитата на подсъдимият в лицето
на адвокат Нергин Хамдиев моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл.78а от Нк –
Глоба в минимален размер, предвид напредналата възраст на обвинямия, факта че е
пенсионер с минимални доходи и факта, че никога досега не е нарушавал закона.
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемият А.М.А. е роден на ***г***, област Р, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан,
пенсионер, ЕГН **********.***. Бил правоспособен водач. Притежавал мотопед
марка „“, с номер на рама . Мотопеда не бил регистриран по надлежния ред. На
инкреминираната дата - 28.08.2019г. обвиняемия управлявал мотопеда по път III 2005, около км 24+000, между село Б и село Н, област Разград. Бил спрян за проверка от
служители на РУ на МВР – И свидетелите МН и Н Б. При извършената проверка в
масивите на КАТ – ПП било установено, че мотопеда не е регистриран по
надлежният ред. На водача бил съставен акт, а след това било образувано и
досъдебно производство, в което А.М.А. бил привлечен под наказателна
отговорност.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и приобщеният
писмен доказателствен материал съдържащ се в Бързо производство №275 ЗМ260/2019г. по описа
на РУМВР-Исперих-уведомително писмо лист
1, протокол за оглед на местопроизшествие лист 3-6, фотоалбум лист 7-8, постановление за привличане на обвиняем лист 9-11, протокол за
разпит на обвиняем лист 12-13, биографична справка лист 14, декларация за
семейно положение и имотно състояние лист 15, протоколи за разпит на свидетели
лист 19-22, докладна записка лист 24, справка за нарушител водач лист 25, АУАН
лист 26, справка за съдимост лист 28-29,
постановление за възлагане
на действия по разследването лист 31, лист 33, докладна
записка лист 34, постановление за
възлагане на действия по разследването
лист 36, докладна записка лист 37,
постановление за възлагане на действия
по разследването лист 39, постановление с обвинително мнение лист 42-44, съдържащи информация относно
времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние и
авторството на същото в лицето на обвиняемия.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по
чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата - 28.08.2019г. по път III 2005, около км 24+000, между
село Б и село Н, област Р, обвиняемият е управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „“, с номер на рама което
не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
цитираното по-горе престъпление. А.М.А. е съзнавал, че е запретено и по
тази причина наказуемо от закона съзнателното ползване на МПС, което не е
регистрирано на територията на страната. Обвиняемия е знаел, че моторното
превозно средство следва да носи регистрационни табели, които са му поставени при
регистрация в КАТ – ПП и само КАТ е органа, оправомощен по закон да подменя
табелите отразяващи регистрацията, тъй като само тази институция извършва
регистрирането на моторни превозни средства на територията на страната. Въпреки
това е привел в движение моторното превозно средство без регистрационни табели
и без същото да е заведено на отчет в масивите на КАТ – Пътна полиция, тъй като
не е било регистрирано по надлежния ред.
В
подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства
по делото съдържащи се в Бързо
производство №275 ЗМ260/2019г. по описа на
РУМВР-И.
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на дееца и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и чл.60
от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и А.А. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно налагане на административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда/.
Отчитайки
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от
деянието не са настъпили обществено-опасни последици, чисто съдебно минало и
напреднала възраст, съдът определи визираното наказание към минималният
предвиден от закона размер.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :