№ 2088
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20221110149246 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т“ ЕАД срещу А. П. Т., действащ лично и със
съгласие на родител Р. Н. К. (като навършил непълнолетие в хода на процеса), с която са
предявени обективно кумулативно искове по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1
от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 384,91 лева за главница,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия по договор за покупко-продажба
на топлинна енергия при общи условия за имот, находящ се в гр. София, ж.к. М, бл. ***,
***, ***, ***, за периода 01.05.2018-30.04.2020 г., и 99,43 лева - мораторна лихва за периода
15.09.2019-10.08.2022 г.; сумата 08,96 лева за главница, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2019- 29.02.2020 г.,и 02,36 лева - мораторна
лихва за периода 31.08.2019-10.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главните
парични вземания /главници/ от 09.09.2022 г. до окончателното им изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не била платена в предвидените срокове от ответника като
битов клиент и при условията наследствено правоприемство. Последният не изпълнил и
задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право на
обезщетение по чл.86 ЗЗД. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът в срока за отговор е подал становище чрез родител, което писмено
изявление следва да се потвърди от непълнолетния ответник, на осн. чл. 28, ал. 2 от ГПК.
Излага, че не съществува правно отношение по така предявения иск като собственик на
ап.54 и на основание чл. 81 от ЗС при обстоятелството влизане във владение на ап.54 през
2011 г. и при условието повече от 10 г. и 6 м. до предявяване на иска.; като съсобственик и
ползвател в бл. ***, вх.Б и на основание чл. 51, ал.2 от ЗУЕС при условията отсъствие на
местоживеене и ползване на посочения апартамент и при обстоятелството местоживеене за
периода от 2011 до момента на други адреси; предвид пломбирана капа и пломбиран
водомер на ***, при условието на прекратено ползване на топлинна енергия, поставени
приживе от собственика пломби, респ. незаконосъобразно отчитане на дялово участие за ТЕ;
явна фактическа счетоводна грешка. Посочва, че като страна по приложените към искова
молба договори №107/13.11.2007 г. и №2389/21.06.2002 г. при обстоятелствата на
непреодолима сила; и прекратяване на договор - б.б. от договор №2389/21.06.2002 г.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
1
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже
наведените твърдения; че заплатил претендираните парични вземания, за което се указва, че
не сочи доказателства.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б" ООД като трето
лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от страните документи са допустими и относими, както и искането на
ищеца по чл. 195 от ГПК, и по чл. 190 от ГПК
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от датата на получаване на настоящото
определение, на осн. чл. 28, ал. 2 от ГПК, да приподпише отговор на искова молба вх. №
284882/21.12.2022 г., или с писмена молба изрично потвърди подаването му, като молбата-
потвърждение бъде подписана от ответника и от родителя. Указва на ответника, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок отговор на искова молба ще се счита за
неподаден, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 28, ал.2 от ГПК.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Б" ООД, с адрес посочен в искова молба. УКАЗВА на третото лице-
помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище и
доказателства по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи документите, посочените в т. 4 и 5 от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи чл.
161 от ГПК спрямо ищцовата страна и третото лице-помагач и ще приеме за недоказани
фактите, установими евентуално от тези доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца
в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен съд и
представи доказателство. При неизпълнение доказателството не се събира и спрямо страната
приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ А Ж.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова
молба. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ
2
от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не
се събира и спрямо страната приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2023 г. от
10,20 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призоват вещи лица СЛЕД представяне на доказателство за внесено
възнаграждение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, а на третото лице – помагач и
препис от искова молба, с приложения.
ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронна деловодна система за ответника, с оглед на навършени
16 г. в хода на процеса, че действа лично и със съгласие на родителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3