Решение по дело №571/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 декември 2020 г.
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20201320100571
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 април 2020 г.

Съдържание на акта

                  

 

                                     Р   Е   Ш   Н   И   Е                                 № 780

 /неприсъствено/

 

гр.Видин, 10.12.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, граждански състав, в публично заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

             Председател: П. П.

при секретаря: М.В.,

като разгледа докладваното от съдия Петков гр.дело № 571 по описа за 2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба от „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК:  , със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н М., ж.к.”М. 4”, Бизнес парк С., сгр.6, представлявано от Д.К.К. и М.С., против В.Т.Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК и във вр.с чл.124, ал.1 от ГПК. 

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че страните се намират в облигационни отношения по силата на договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг от 15.12.2016г. и 24.08.2017г. и 19.12.2017г., по силата на които ищецът предоставил мобилни номера и устройства на лизинг на ответника. Твърди се още, че ищецът е изправна страна по договорите, тъй като е изпълнил задълженията си да предостави мобилните телефонни номера, мобилни устройства и услуги на ответника, като към периода на ползваните услуги от ответника са издавани и съответните фактури. Поддържа се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения по процесните шест броя фактури.

Поддържа се още, че за вземането си ищецът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК, и в реализираното заповедно производство по ч.гр.д.№ 3008/2019г. по описа на ВРС му е издадена заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което същата не е влязла в сила и изпълнителен лист не е издаден. Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да приеме за установено, че ответника му дължи заплащане на сумите: 582,04 лв. /петстотин осемдесет и два лева и четири стотинки/–главница, представляваща неизпълнено задължение по договори за предоставяне на мобилни услуги и за лизинг, сключени между страните, и ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 3008/2019г. по описа на ВРС – 18.10.2019г. до окончателното издължаване. Претендират се направените разноски в заповедното производство и разноските по настоящото производство.

Ответникът не е взел становище по иска, не е правил доказателствени искания.

Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в размер на 125.00 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, Съдът

 

                                            Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Т.Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, че дължи изпълнение на парично задължение на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н М., ж.к.”М. 4”, Бизнес парк С., сгр.6, представлявано от Д.К.К. и М.С., за сумите: 582,04 лв. /петстотин осемдесет и два лева и четири стотинки/–главница, представляваща неизпълнено задължение по договори за предоставяне на мобилни услуги и за лизинг, сключени между страните, и ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 3008/2019г. по описа на ВРС – 18.10.2019г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА В.Т.Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н М., ж.к.”М. 4”, Бизнес парк С., сгр.6, представлявано от Д.К.К. и М.С. сумите: 25,00лв./двадесет и пет лева/ за платена държавна такса и 360лв./триста и шестдесет лева/ за адвокатско възнаграждение в настоящото производство и 25,00лв./двадесет и пет лева/ за платена държавна такса и 360лв./триста и шестдесет лева/ за процесуално представителство - разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 3008/2019г. по описа на ВРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ :