Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град Добрич, 03.10.2018 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в публично съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при секретаря ***, като разгледа
докладваното от съдия Петкова гражданско
дело № 130 по о***са на ДРС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК:
Образувано е по повод искова молба, подадена от *** с ЕГН ********** ***, чрез упълномощения адвокат ***, уточнена с молба с вх. рег. № 10763/29.05.2018г., с която срещу ***, е предявен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на *** с идентификатор ***.
В исковата молба са наведени следните обстоятелства: Ищецът е собственик на *** с идентификатор *** по *** на ***, при съседи:*** на основание договор за дарение, обективиран в нотариален акт №***. Ответникът актувал процесния имот като общинска собственост, без да са налице законови основания за това. Не претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, е представил ***смен отговор, чрез упълномощения адвокат ***, с който признава иска.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е положителен установителен с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С договор за дарение, обективиран в нотариален акт №***, ищецът е придобил собствеността върху недвижим имот, находящ се в ***, представляващ празно дворно място с площ ***.
По делото е представено удостоверение от *** за идентичност на недвижим имот, находящ се в *** по плана на селото, при граници и съседи: пл. ***, посочен в горео***сани нотариален акт, и *** с идентификатор *** по *** на ***..
В съдебното заседание по делото с оглед на направеното от ответната страна признание на иска и постъ***лото искане от страна на ищеца по чл.237 отГПК за постановяване на решение при признание на иска, което не противоречи на закона и на добрите нрави и е в интерес на страните, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне със съдебно решение съобразно направеното признание.
Съгласно чл.237 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото ***смени доказателства процесният недвижим имот е собственост на ищеца на наведеното в исковата молба основание – договор за дарение.
С оглед на направеното признание на иска съдът следва да постанови по отношение на ***, че правото на собственост върху процесния имот принадлежи на ищеца.
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК по отношение на ***, адрес: гр. ***, че *** с ЕГН ********** ***, е собственик на *** с идентификатор *** по *** на ***, на основание договор за дарение, обективиран в нотариален акт №***.
ОПРЕДЕЛЯ на ищеца шестмесечен срок от влизане в сила на решението за отбелязването му на основание чл. 115, ал. 2 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :