№ 1311
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно частно наказателно
дело № 20221100602233 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXII от НПК.
Образувано е по жалба от защитника на обвиняемия И.И.И. – адв. И.В., срещу
протоколно определение от 30.05.2022 г. на СРС, НО, 115 състав, постановено по НАХД №
3156/2022 г., с което съдебното производство е прекратено и делото е върнато на СРП, тъй
като е преценил, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
28 от НПК.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение
поради противоречието му с даденото в ТР № 1/28.09.2017 г. на ОСНК на ВКС по т.д. №
1/2017 г. задължително тълкуване относно приложимостта на чл. 78а, ал. 1 от НК по
отношение на престъпленията по чл. 325, ал. 1 от НК. Сочи се и че във внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност не са наведени твърдения за
извършено спрямо органи на власт при или по повод изпълнение на службата им
престъпление, поради което дадените от съда указания демонстрират заинтересованост.
Моли се обжалваното да бъде отменено и делото да бъде върнато на друг състав СРС за
разглеждане на делото в рамките на изложените от обвинението факти.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло
правилността на атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде
отменено по следните съображения:
Производството по НАХД № 3156/2022 г по описа на СРС, НО, 115 с-в е опбразувано
по внесено от СРП постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу И.И.И. за извършено от него
на 24.11.2020 г. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Първоинстанционният съд първоначално е насрочил делото за разглеждане по реда
на глава 28 от НПК, а впоследствие е приел че с оглед изложените в предложението
твърдения, може да се направи извод за наличие на ограничението по чл. 78а, ал. 7 пр. посл.
от НК, тъй като в обстоятелствената част на обвинението посочено, че лицата, спрямо които
са отправени инкриминираните изрази, са полицейски служители и към инкриминираната
дата същите са били на работа в ОПП-СДВР. Поради това с протоколно определение от
30.05.2022 г. съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП.
Въззивният състав намира, че неправилно първата инстанция е приела, че в случая не
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, като е
1
игнорирала даденото в цитираното от защитата Тълкувателно решение № 1/28.09.2017 г. на
ОСНК на ВКС по т.д. № 1/2017 г. на Върховен касационен съд, ОСНК задължително
тълкуване, съгласно което институтът на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание е приложим за престъпления по чл. 325, ал.1 от НК,
извършени спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, при
наличие на материалноправните основания по чл. 78а, ал.1 от НК, като в тези случаи
ограничението на чл. 78а, ал.7 от НК не се прилага.
В конкретния случай, доколкото непосредственият обект на престъплението по чл.
325, ал. 1 от НК, за което е повдигнато обвинение, са обществените отношения, свързани с
реда и общественото спокойствие, качеството на субекта, спрямо когото са осъществени
хулиганските действия не е елемент от престъпния състав и не оказва влияние върху вида на
засегнатите отношения и правната квалификация на деянието. Поради това въззивният съд
намира, че не е необходимо съдебното производство на посоченото от първостепенния съд
основание да се прекратява, тъй като са налице всички предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 28 от НПК.
За пълнота на изложението, настоящият състав споделя доводите на защитата,
касаещи, че за да постанови определението си, първоинстанционният съд е обсъдил
ненаведени от обвинението твърдения, че обвиняемият е извършил действия срещу П. и Б. в
качеството им на орган на власт при или по повод изпълнение на службата им. Направените
изводи не само не съответстват на изложените в предложението на прокуратурата факти, но
и не са съобразени с дадените в ППВС № 2/1974 г. насоки относно квалификацията на
непристойното поведение на дееца, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно
неуважение към обществото, когато се осъществява чрез действия, насочени срещу орган на
властта при или по повод изпълнение на службата му, по основния състав на чл. 325, ал.1 от
НК.
При извършената самостоятелна проверка на приложените по делото материали,
както и на постановлението по чл.78а от НК, въззивният съд не констатира в хода на
досъдебното производство да е допуснато съществено нарушение на процесуални правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия И.И.И..
По изложените съображения атакуваният съдебен акт следва да бъде отменен, а
делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Доколкото в
атакуваното определение съдът не е взел становище по съществото на спора, разглеждането
на делото следва да продължи от същия състав, а искането на защитата в обратна насока е
неоснователно. В случай, че прецени наличието на релевираното от защитата основание по
чл. 29, ал. 2 от НПК, първоинстанционният съд следва сам да упражни правомощието си по
чл. 31, ал. 1 от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 377, ал. 2 от НПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 30.05.2022 г., постановено по НАХД №
3156/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, с което съдебното производство е прекратено
и делото е върнато на СРП.
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3