Разпореждане по дело №944/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6956
Дата: 3 юли 2020 г. (в сила от 16 юли 2020 г.)
Съдия: Никола Петров Чомпалов
Дело: 20201100900944
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2020 г.

Съдържание на акта

                                                           

                                                      РАЗПОРЕЖДАНЕ

                                                         гр.София, 03.07.2020 г.

 

    СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

 

     като разгледа т.д.N 944/2020 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното:

     СГС е сезиран с искова молба от Я.И.З. и К.Г.Х., с която са предявени срещу „И.1.“ ООД искове с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване нищожност, а при условията на евентуалност недопустимост, на вписване в ТР по партидата на ответника с N 20200515175603.

 

    Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане от 29.05.2020 г. е дал възможност на ищците в едноседмичен срок от връчването да прецизират петитума и

      1. да посочат нищожността, респ. недопустимостта на кое точно вписано обстоятелство по партидата на ответника искат да се установи;

      2. да представят документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 80 лв.;

      3. да представят пълномощно за адв.В.;

      4. да се изложат от ищеца  К.Г.Х.  твърдения, от които да произтича правният интерес да води иска – да се посочи атакуваното вписване какви точно негови права и интереси засяга и по какъв начин е накърнена правната му сфера; а/ да се посочи при уважаване на иска по какъв начин съдебното решение ще рефлектира в правната сфера на К.Г.Х.  и по какъв начин ще се измени неговото правно положение в резултат на решението.

    Ищците са предупредени, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

 

    Препис от разпореждането е връчен на 15.06.2020 г. на подалия исковата молба адвокат, а мястото на връчването е на адреса, посочена в исковата молба като адрес за връчване на съобщения.

     В определения от съда срок, а и до момента, указанията не са изпълнени, поради което случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК. Исковата молба подлежи на връщане, защото не са отстранени нередовностите, за които ищците са редовно уведомени и предупредени за неблагоприятните последици, които ще понесат при неизпълнение на указанията.

    С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да се върне.

     Мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

    ВРЪЩА исковата молба на Я.И.З. и К.Г.Х., с която са предявени срещу „И.1.“ ООД искове с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване нищожност, а при условията на евентуалност недопустимост на вписване в ТР по партидата на ответника с N 20200515175603.

 

     Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

 

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: