Определение по дело №130/2023 на Административен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

гр.Враца, 11.05.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, тричленен състав, в закрито заседание на 11 май  през  Две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

 

                                                                                                                                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА

                                                                                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

                                                                                                                                                                       КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия ЖИТАРСКА Чкад № 130 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по частна жалба на А.И.Ц. *** срещу Определение № 10/19.01.2023г., постановено по АД № 395/2022 г. по описа на Районен съд – Козлодуй.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, тъй като е подал жалбата срещу Заповед за задържане на лице № 288зз-313/19.12.2022г. чрез административния орган в няколко екземпляра, който се е запознал с нея и я е изпратил на РС Козлодуй. С разпореждането не е указано колко екземпляра трябва да представи и жалбоподателя сочи, че не знае колко са страните в това производство. Иска определението да бъде отменено.

Административен съд - Враца, като се запозна с частната жалба и представените по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

 Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок и от лице, което има интерес от обжалването, срещу акт който подлежи на съдебен контрол.

Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалба на А.И.Ц. срещу Заповед за задържане на лице № 288зз-313/19.12.2022г. на мл. Автоконтрольор при РУ – Козлодуй и е прекратено производството по делото.

За да постанови обжалваното определение, Районният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда от 30.12.2022г. за отстраняване на нередовностите на жалбата, във връзка с изискванията на чл.151, т.3 и т.4 АПК. Съдът е приел, че жалбоподателят е отстранил частично нередовносттите на жалбата, като е внесъл държавната такса по делото, но не е отстранил в законовия срок, нередовността на жалбата свързана с представяне на преписи и приложенията към нея според броя на останалите страни, в съответствие с разпоредбата на чл.151, т.4 от АПК.

Определението е неправилно.

Съгласно чл.158, ал.1 АПК, когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, те се оставят без движение, като на оспорващия се изпраща съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок, заедно с указание какви са последствията от неизпълнението им. С разпореждане № 383/30.12.2022г. по АД № 395/2022г. по описа на Районен съд – Козлодуй, жалбата е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания в 7-дневен срок да представи документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Районен съд – Козлодуй, както и преписи от жалбата и приложенията й според броя на останалите страни. В дадения срок жалбоподателят е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв. (л.9 от делото), но не и преписи от жалбата.

Неправилно първоинстанционния съд е прекратил производството, като е приел, че жалбата е нередовна, а жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности и не е представил препис за останалите страни, съгласно  чл. 151, т. 4 АПК.

Изискването за представяне на препис от жалбата и приложените към нея доказателства е свързано с уведомяването на насрещната страна в производството за оспорването, твърденията на жалбоподателя и неговите претенции. Ответникът следва да е наясно с обстоятелствата на които се основава оспорването. Указанията на съда за представяне на преписи според броя на страните са неясни. Съдът е следвало да конкретизира страните по дело и да изиска съответния брой преписи. Но в случая, тъй като страната е само една и жалбата е подадена чрез органа, който се е запознал с нея, настоящият съдебен състав приема РС – Козлодуй е проявил прекален формализъм, като е прекратил на формално основание производството.

По изложените съображения, обжалваното определение се преценява като неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на Районен съд Козлодуй за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 4 от ЗМВР, във връзка с чл. 213а, ал. 1 и ал. 6, т. 1 от АПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 10/19.01.2023г. постановено по  АД № 395/2022г. по описа на Районен съд – Козлодуй.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Козлодуй за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

              2.