О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №164/20г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№8246/11.03.2020г. е постъпил отговор на исковата молба от ответника
НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА чрез ю.к.Й.Й.. Съдът намира, че постъпилият отговор
отговаря на изискванията на ГПК за редовност тъй като е подаден преди изтичане
срока по чл.367 ГПК, от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен
проц.представител, в предвидената форма и преписи.
Поради
преценка за редовността на постъпилия отговор, препис от същия подлежи на
връчване на ищеца съгласно чл.372 ГПК.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ
от постъпил отговор на искова молба с молба
вх.№8246/11.03.2020г. е постъпил отговор на исковата молба от ответника
НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА чрез ю.к.Й.Й., да се връчи на насрещната
страна – АМБУЛАТОРИЯ –МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ
СВ.ПЕТКА ООД, ЕИК *********, чрез адв.Е.Е. от ВАК, който може да депозира
допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчването на преписите, в която
да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В срока за допълнителна
искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да
предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че
при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените
права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че
ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: