Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Град Пловдив, 30.03.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на тридесети март две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 621 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Н.Ю.М., действаща като едноличен търговец под фирма ЕТ
„Назик Мурад“, срещу заповед № ЗРИ-661 от 16.12.2021 г. на кмета на район
„Източен“ при община Пловдив.
С разпореждане от 09.03.2022 г. жалбата е оставена без движение и на
жалбоподателката е дадена възможност да отстрани констатираната нередовност,
което е сторено с молба от 23.03.2022 г. Следователно жалбата следва да се
счита за редовна и делото следва да се насрочи за открито заседание, като на
страните се укаже доказателствената тежест, която носят в процеса. Затова съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 05.05.2022
г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните и се уведоми Окръжна
прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в производството.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на
оспорената заповед, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК
доказателства и доказателствени средства, включително наличието на правно основание
за поставянето на преместваемия обект, както и че следва да конкретизира
обстоятелствата, за които иска разпит на свидетели, както и че
административната преписка е приложена по делото и може да се запознае с нея.
УКАЗВА на ответника, че на основание
чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да установи съществуването на
фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването
на оспорената заповед и компетентността на органа, издал оспорената заповед.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за
ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по
делото заседание, като УКАЗВА на
страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по
чл.92а ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: