М О Т
И В И
към
присъда по НОХД №171/2019г.
по описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият А.А.С., роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:**********, е предаден на съд с обвинение
за извършено престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, за това, че през периода от месец декември 2016 год. до 15.08.2018 год. включително, в
гр.Ботевград, след като е бил осъден с решение №122/03.05.2016 год. на PC Ботевград, влязло в законна сила на 18.05.2016 год. да издържа свой
низходящ - малолетната си дъщеря И.А.С., ЕГН ********** като и заплаща месечна
издръжка в размер на 150,00 лв. чрез нейната майка и законен представител Н.Й. ***,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 16 броя месечни вноски на обща стойност 2 400,00 лв. като
деянието е извършено повторно, след като А.А.С. е бил осъден с влязла в сила на
09.01.2018 год. присъда по НОХД 463/2017 год. по описа на PC- Ботевград.
Производството по делото се
проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие – по чл.371,
т.2 от НПК.
В съдебно заседание
представителя на Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо
подсъдимия С., така както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за
разглеждане. Прокурорът счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи,
че подсъдимият
е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност и следва да бъде признат за виновен, като
му се наложи наказание пробация.
Защитникът на подс.С. – адв.Д.Й. от САК в съдебно заседание заявява, че са налице
смекчамащи отговорнтостта обстоятелства и пледира за налагане на наказание
пробация.
Подсъдимият А.А.С. в съдебно
заседание, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
като производството се разглежда по съкратената процедура по реда на чл.371,т.2
от НПК, моли съдът да му наложи наказание пробация.
Съдът след като прецени събраните на
досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе
предвид самопризнанието на подсъдимия и обстоятелството, че изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед
проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373, ал.2
вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, а именно:
От м.ноември 2013 год. до м.септември 2014 год. св.Н.Й.Й. и обв.А.А.С.
живели във фактическо съпружеско съжителство. В този период, на *** ***, се
родила дъщеря им И.А.С., ЕГН **********. През м.септември 2014 год. отношенията
между св.Й. и обв.С. се влошили и двамата се разделили, като детето им- И.С. останала
да живее при св.Й..
С решение № 122 от 03.05.2016 год. по гр.
дело № 127/2016 год. по описа на PC Ботевград, влязло в законна
сила на 18.05.2016 год., обв.А.А.С. бил осъден да изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 150.00 лева на малолетната си дъщеря И.А.С., чрез нейната майка и
законен представител - Н.Й. ***.
След влизане в законна сила на
горепосоченото решение на 18.05.2016 год. до м.ноември 2016 год. /включително/,
обв.С. заплатил четири пълни месечни вноски за издръжка и част от петата
месечна вноска за издръжка, като съзнателно не изпълнил задължението си и не
платил две месечни вноски за издръжка, за което било образувано НОХД № 463/2017
год. по описа на БРС, което приключило с присъда, влязла в законна сила на
09.01.2018 год.
След това в
периода от месец декември 2016 год. до 15.08.2018 год., обв.С. заплатил четири
пълни месечни вноски за издръжка и част от петата месечна вноска за издръжка,
като съзнателно не изпълнил задължението си и не платил шестнадесет месечни
вноски за издръжка.
От заключението на вещото лице по
изготвената по делото съдебно – счетоводна експертиза е видно, че от дължимите от обв.А.С. общо 21 /двадесет и една/
месечни вноски за издръжка за инкриминирания период, последният е заплатил 4
/четири/ месечни вноски за издръжка и част от петата месечна вноска за
издръжка, като не е заплатил дължимите от негова страна 16 /шестнадесет/ месечни вноски
за издръжка, общо в размер на 2 400 /две хиляди и четиристотин/ лева.
Видно от приложената по делото справка за
съдимост №344/02.05.2019г., издадена от РС-Ботевград, е че с присъда, влязла в
сила от 09.01.2018г. по НОХД 463/17 на БРС,
подс.С. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, но на основание чл.183, ал.3 от НК не му е било наложено наказание. В този смисъл,
предвид непротиворечивата съдебна практика на ВКС, подс.С. е неосъждан и като
такъв съдът го призна за невиновен в
това, че деянието му е извършено повторно – след като е бил осъден с влязла в
сила на 09.01.2018г. присъда по НОХД 463/2017г. по описа на РС-Ботевград и го оправда по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства
от правна страна съдът приема, че с действията си подсъдимият А.А.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
От обективна страна са осъществени
всички обективни признаци на състава на престъплението от подс.С., а
именно: през периода от месец декември 2016 год. до 15.08.2018 год.
включително, в гр.Ботевград, след като е бил осъден с решение №122/03.05.2016
год. на PC Ботевград, влязло в законна сила на 18.05.2016 год. да издържа свой
низходящ - малолетната си дъщеря И.А.С., ЕГН ********** като и заплаща месечна
издръжка в размер на 150,00 лв. чрез нейната майка и законен представител Н.Й. ***,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 16 броя месечни вноски на обща стойност 2 400,00 лв..
Подсъдимият е
извършил деянието с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването им. Подсъдимият
е знаел, че е длъжен редовно, всеки месец да изплаща дължимата от него издръжка
на детето си - И.А.С.
и въпреки това съзнателно не е изпълнил това свое задължение.
Изложените фактически обстоятелства и правни
изводи следват от свидетелските показания на Н.Й.Й., съдебно-счетоводната експертиза и прибощените по чл.283 от НПК доказателства. Всички доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват
по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на
извършване на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
Съдът, след като призна подс. А.А.С.
за виновен в извършеното от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, констатира
следните обстоятелства, от значение за отговорността на подсъдимия, а
именно: налице са смекчаващи
отговорността обстоятелства: чистото
съдебно минало на подсъдимия; осъзнал е вината си; тежкото му материално
положение. Налице е и оттегчаващо
отговорността обстоятелство на подс.С. -
дългият период, през който не е заплащал издръжка на децата си. При индивидуализация на наказанието и
определяне на неговия размер съдът намира, че целите на наказанието, визирани
в разпоредбата на чл.36 от НК ще бъдат изпълнени,
като на подсъдимия бъде наложено алтернативно предвиденото в чл.183, ал.1 от НК
наказание „пробация”, а не наказание
„лишаване от свобода”. За поправянето на подс.С. не се налага на същия да бъде
налагано наказание „лишаване от свобода”. Смисълът на наказателната
репресия е поправяне и превъзпитание на извършителя и именно с наказанието
„пробация” тези цели ще се осъществят и по този начин ще се даде шанс на
подсъдимия да работи, да дава издръжка на децата си. С оглед на изложеното, при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи на подс.С.
наказание „пробация”, включващо следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично
за срок от
1 /една/ година и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/година.
Съдът, на основание чл.189, ал.3 от НПК
осъди подс. А.А.С., да заплати сумата в размер на 105.21лева /сто и пет лева и
21ст./- направени разноски в досъдебното
производство, платими по сметка на ОДМВР-София.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си по НОХД №171/2019г.
по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :