№ 200
гр. Пловдив, 17.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. П.
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20225000500392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К., редовно призована чрез ТД на К. – Пловдив, се
представлява от гл. инспектор М. М., с пълномощно по делото от по-рано.
Въззиваемата М. К. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява. От пълномощника й - адв. М. Л., е постъпила молба, в която
сочи, че не възразяват по хода на делото.
Гл. инсп. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 266853/06.07.2022 г. от Комисията
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество, подадена чрез упълномощената М. М. - главен инспектор в ТД -
Пловдив на К., против Решение № 260225 от 09.06.2022г., постановено по гр.
д. № 876/2017 г. по описа на Окръжен съд -Пловдив, с което са отхвърлени
предявените против М. К. Б. искове за отнемане в полза на Държавата на
конкретно посочено незаконно придобито имущество в общ размер на
1
59744,27лв. Решението се обжалва изцяло с развити доводи за неправилност и
се претендира за отмяната му и уважаване на предявените искове. С жалбата
не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемата страна М. К. Б. е депозирала чрез пълномощника адв.
М. Л. писмен отговор на въззивната жалба със становище за нейната
допустимост и неоснователност и искане тя да бъде оставена буз уважение. В
отговора не са заявени доказателствени искания.
Гл. инсп. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за нови доказателства. Смятам, че делото е изяснено.
Само представям списък на сторените от К. разноски.
Докладва се и молба на адв. М. Л. – пълномощник на въззиваемата М.
К. Б., в която заявява, че няма възражения по доклада, направен с
разпореждането на съда, че поддържа подадения от нея отговор на въззивната
жалба, че няма да сочи доказателства и моли да бъде даден ход на делото по
същество.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представения от пълномощника на К. списък на разноските
по делото.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Гл. инсп. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на
К., като отмените решението на първоинстанционния съд ш да постановите
друго, с което да уважите изцяло предявените искове на К.. Подробни
съображения съм изложила във въззивната жалба, както и в писмената
защита, представена пред ПОС. Няма да развивам други съображения.
Считам, че там изчерпателно съм изразила становище.
Моля да присъдите разноските по представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 17.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
2
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3