О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 139
Година, 2019 Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….….…… граждански състав ………………………..
на четвърти февруари ….….…….…............ Година две хиляди
и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова
…………………………….
търговско дело № ……. 597 ....…. по описа за………. 2018 ………….
година.
Производството
по делото е образувано по повод исковите претенции на Земеделска кооперация
„Сила“, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление село Пирне, община
Айтос, област Бургас, представлявана от Райко Николов чрез процесуалния и
пълномощник, със съдебен адрес *** против „Сем Айт - 97” АД, ЕИК ********* със
седалище град Айтос и адрес на управление Индустриален район, представлявано от
Ахмед Ахмед Хюсеин за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовата
страна сумата от 25085.40 лева, представляваща неплатената част от цената за
доставени на ответника през месец юли 2015 година 73714 кг кориандър, ведно със
законната лихва върху претендирания размер главница от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното и плащане, както и направените съдебно-деловодни
разноски. При условията на евентуалност ищецът е предявил и поддържа иск за
осъждане на ответника да му заплати
сумата от 25085.40 лева, с която същият се е обогатил неоснователна за
негова сметка и която представлява стойността на получен без основание през
месец юли 2015 година кориандър, ведно със законната лихва върху претендирания
размер главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното и
изплащане. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира
доказателства.
Твърди
се в исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, че
ищцовата кооперация се занимава с отглеждане и търговия с редица
селскостопански култури, сред които и кориандър. През 2015 година ищецът
доставял и продавал на ответника произведената от него селскостопанска
продукция - семена от кориандър, код 09092100, срещу уговорена единична цена от
1.10 лева на килограм. Доставките били извършвани в склада на ответника в град
Айтос, като количествата били измервани на собствен на ответника кантар. За
всяка извършена и приета доставка била съставяна кантарна бележка, общо 25
броя. Доставките били извършвани в периода 17.07.2018 година - 20.07.2018 година.
Общо доставеното и прието от ответника количество било 73714 кг, на стойност 81085.40
лева, за което била издадена фактура № 510/03.08.2015 година, подписана и
приета за ответното дружество от Мара Бакърджиева, член на Съвета на
директорите му. Същата представлявала доказателство за сключения между страните
договор за продажба. В изпълнение на поетото от ответника задължение за
заплащане на цената на доставената стока на 12.08.2015 година ответното
дружеството заплатило част от дължимата сума в размер на 20000 лева, на
01.08.2016 година - 26000 лева и на 27.12.2016 година - 10000 лева, или общо 56000
лева. До момента не бил изплатен остатъка в размер на 25085.40 лв. Като причина
за това ответното дружество посочило, че не успяло да реализира стоката с
очакваната от него печалба - обстоятелство, което нямало никакво отношение към
постигнатата между страните уговорка. Отказът на ответника да заплати
уговорената между страните цена за цялото доставено му количество семена от
кориандър пораждал за ищеца правен интерес от предявяване на претенцията по
съдебен ред за заплащане на сумата от 25085.40 лева, представляваща неплатената
част от цената за доставени на ответника 73714 кг. кориандър.
При
условията на евентуалност и ако не бъдело установено съществуването на
договорно правоотношение между страните, от което да произтичало задължението
на ответника да заплати цената за цялото доставено му количество, то ищецът претендирал
сумата, като считал, че ответникът неоснователно се бил обогатил за негова сметка,
получавайки общо 73714 кг кориандър без да направи разходи за производството им
и за закупуване на цялото количество. Обогатяването на ответника било станало
за сметка на ищеца, лишен от своя селскостопанска продукция без да получи
насрещна престация. Средната пазарна цена на производител, какъвто бил ищеца,
на кориандъра през третото тримесечие на 2015 година, когато стоката била
получена от ответника възлизала на 1.11 лв./кг. по данни на ИФОСТАТ- НСИ, т. е.
средната цена на производител за цялото получено от ответника през месец юли
2015 година количество кориандър възлизала на сумата от 81822.54 лева, от които
ответникът бил платил 56000 лева. С разликата от 25882.54 лева ответникът се бил
обогатил без основание за сметка на ищеца, като от тази сума ищецът претендирал
само 25085.40 лева.
Ответникът
по делото, на когото съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея в срока, указан от закона и съда не е депозирал по
делото писмен отговор, не е изразил становище по така предявените против него
искови претенции, не е посочил, представил и поискал доказателства.
При съобразяване на всичко изложено
по-горе, следва да се посочи, че така предявените искови претенции, по повод на
които е образувано настоящото производство с правно основание чл. 327 от
Търговския закон във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД са допустими;
представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към правния спор и като такива същите следва да бъдат приети от съда с
настоящия му съдебен акт. Също допустими са и предявените от ищеца такива при
условията на евентуалност с правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Последният
е родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК.
Съдът
намира, че следва да укаже на страните, че съобразно чл. 154 от ГПК всяка от тях
носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни за
себе си правни последици. Разпределението на доказателствената тежест следва
непосредствено от материалноправните норми. В конкретния случай ищецът е този,
който при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на
валидни облигационни правоотношения по посочените в исковата молба договор за
доставка на кориандър, осъществените по него доставки и съответно приемането на
стоката от страна на ответника, условията на доставка и тези на плащане на
доставеното. По евентуалния иск ищецът следва да установи твърдяното
имуществено разместване, като докаже своето обедняване и обогатяването на
ответника, както и причинната връзка между тях.
Ето защо и по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените от Земеделска кооперация
„Сила“, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление село Пирне, община
Айтос, област Бургас, представлявана от Райко Николов чрез процесуалния и
пълномощник, със съдебен адрес *** против „Сем Айт - 97” АД, ЕИК ********* със
седалище град Айтос и адрес на управление Индустриален район, представлявано от
Ахмед Ахмед Хюсеин искови претенции за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищцовата страна сумата от 25085.40 лева, представляваща неплатената
част от цената за доставени на ответника през месец юли 2015 година 73714 кг
кориандър, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното плащане, както и направените
съдебно-деловодни разноски, както и предявените при условията на евентуалност искове
за осъждане на ответника да му заплати на сумата от 25085.40 лева, с която
същият се е обогатил неоснователна за негова сметка и която представлява
стойността на получен без основание през месец юли 2015 година кориандър, ведно
със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на подаване
на исковата молба до окончателното и изплащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 27.02.2019 година - 14.10 часа, за която дата и
час да се призоват страните,.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните по делото, като за ищеца това бъде направено на посочения от
него съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: