№ 45
гр. Пловдив , 18.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Г. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500264 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Г.о.**“ ЕООД – С. против определение
№ 260367/15.12.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 3367/2020 г. по описа на
С. окръжен съд – І в.с. Жалбоподателят твърди, че определението е
неправилно и незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения,
поради което моли съда да го отмени и да върне делото на ЧСИ Г.И. с
указания да администрира подадената жалба и да я изпрати на Окръжен съд –
С.З. за разглеждане по същество.
Ответниците по частната жалба „Б.***“ ЕАД – С., М.М. и И.М. не са
взели становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, но същата е НЕДОПУСТИМА и не
следва да бъде разглеждана по същество.
С определение № 260367/15.12.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. №
3367/2020 г. по описа на С. окръжен съд, е потвърдено разпореждане от
1
15.09.2020 г. по изп.д. № ************** на ЧСИ Г.И. с рег. № *** на КЧСИ
с район на действие района на С. окръжен съд за връщане на жалба на
„Г.о.**“ ЕООД - С. срещу постановление за възлагане от 22.07.2020 г. поради
неотстраняване нередовности на жалбата.
Съгласно разпоредбите на чл. 436 и сл. от ГПК жалба против
определено действие или акт на съдебния изпълнител се подава чрез него до
окръжния съд по мястото на изпълнението, разглежда се от съда по
съответния процесуален ред в зависимост от качеството на жалбоподателя
/страна в изпълнителното производство или трето лице/, като актът на
окръжния съд, с който той се произнася по същество по жалбата, не подлежи
на обжалване, независимо дали той се именува решение или определение.
В настоящия случай съдебният изпълнител е върнал жалбата на
„Г.о.**“ ЕООД - С. срещу постановление за възлагане от 22.07.2020 г.,
приемайки, че не са отстранени нейните нередовности, този акт е бил
обжалван от „Г.о.**“ ЕООД и окръжният съд е приел, че той е правилен и го
е потвърдил.
Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че това определение на
окръжния съд не подлежи на обжалване, поради което частната жалба на
„Г.о.**“ ЕООД е недопустима като подадена против неподлежащ на
обжалване съдебен акт и тя следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Г.о.**“ ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Т.“ № **, ет. *, ап. ** частна
жалба вх. № 265782/31.12.2020 г. против определение № 260367/15.12.2020 г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 3367/ 2020 г. по описа на С. окръжен съд – І в.с.,
като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 264/2021 г. по описа на
Пловдивския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
2
касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на
жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3