Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
13.02. 2020
на
Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 2320 2019
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от В.А.В., ЕГН **********,***, чрез адв. В.Я.,***,
срещу Ж.К.Ж., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД.
На основание
чл.131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ответника, като му се укаже,
че в едномесечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор,
който да съдържа следното:
1. посочване
на съда и номера на делото;
2. името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище
по допустимостта и основателността на иска;
4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис
на лицето, което подава молбата.
В отговора
на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл.193, ал.1
от ГПК.
Към отговора
ответникът следва да приложи:
1. пълномощно,
когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът
указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл.212 от ГПК – с писмения отговор да
поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва
на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения
срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва
на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право
на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към
ответника:
„Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът
по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото
разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: