Р Е Ш Е Н И Е
№ 183 гр. Асеновград, 27.04.2020г
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на десети март две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2404 по описа за 2019г.
и като обсъди:
Предявени
искове с правно снование чл.
422 ГПК, чл. 79, 86, 92 ЗЗД.
„
Теленор България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, жк Младост 4 Бизнес Парк София, сграда
6 моли да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено вземането му по отношение на А.А.И., с посочен адрес *** по ЗИ, издадена по ч гр д 1680/2019г на АРС
в размер на 420,66лв, дължими по ф-ри №№
**********/15.04.2018г, **********/15.05.2018г, **********/15.06.2018г и
**********/15.08.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на
ЗИ до окончателното плащане на вземането.
Твърди, че между страните по делото са
сключени Договор за мобилни
услуги от 10.02.2017г, по силата на който на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер ********** с договорена
стандарнтна месечна абонаментна такса, допълнително споразумение от 14.11.2017г за промяна на абонаментния
план, Договор за мобилни услуги от 09.03.2018г , по силата на който на клиента
е предоставен мобилен телефонен номер ********** и мобилно устройство NOKIA 3 Black, допълнително споразумение от 09.03.2018г с договорен нов абонаментен план за мобилен телефон **********. За периода
15.03.2018г-15.06.2018г на ответника са предоставени мобилни услуги, начислени
са такси, а за вземането на ищеца са издадени процесните фактури. Ответникът не
е изпълнил свои парични задължения към
ищеца, поради което ищецът е прекратил предсрочно договора за мобилни услуги за
телефонен номер ********** и е начислена неустойка в размер на 77,46лв.. Поради неизпълнение на
задълженията е прекратен предсрочно и договор за предоставяне на мобилен телефонен номер ********** и е начислена
неустойка в размер на 62,46лв, добавена е и разликата от 160,88лв
между стандарната цена на предоставеното мобилно устройство съгласно ценова листа на оператора. За вземането си ищецът се е снабдил със
заповед за изпълнение в образуваното ч гр д 1680/2019г на АРС. Представя
писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото
производство.
Ответникът
не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения
иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено
вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.1680/2019г по
описа на АРС. От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.1680/2019г по описа на
АРС се установява, че исковете са допустими като предявени в срока по чл. 415 ГПК.
Разгледани по същество. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа(л.34), а с изпращането
на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване в съдебно заседание(л.39). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил и в с.з. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде признато за
установено вземането на ищеца в размер
на 420,66лв, дължими по ф-ри №№
**********/15.04.2018г, **********/15.05.2018г, **********/15.06.2018г и
**********/15.08.2018г, представляваща
начислени неустойки поради предсрочно прекратяване на договори за
мобилни услуги от 10.02.2017г и 09.03.2018г, както и
разликата между стандартната цена на мобилно устройство NOKIA 3 Black, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за
издаване на ЗИ до окончателното плащане на вземането – 08.08.2019г.
При
този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в
заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 385лв.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по
производството в размер на 385лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането
на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД ЕИК ********* , със седалище и адрес
на управление гр. София, жк
Младост 4 Бизнес парк София,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг и
Марек Слачик по отношение на А.А.И. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Лале
баир“ № 49 по ЗИ, издадена по ч гр д 1680/2019г на АРС в размер на
420,66(четиристотин и двадесет лв шестдесет и шест ст)лв, дължими по ф-ри №№ **********/15.04.2018г,
**********/15.05.2018г, **********/15.06.2018г и **********/15.08.2018г, представляваща начислени неустойки поради предсрочно
прекратяване на договори за мобилни услуги от 10.02.2017г и 09.03.2018г, както и разликата между стандартната цена на
мобилно устройство NOKIA 3 Black, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на ЗИ – 08.08.2019г. до окончателното плащане на вземането
ОСЪЖДА А.А.И. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Лале
баир“ № 49 да заплати на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД ЕИК ********* , със седалище и адрес
на управление гр. София, жк
Младост 4 Бизнес парк София,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг и
Марек Слачик разноски по заповедното производство в размер на 385(триста
осемдесет и пет)лв, както и разноски
настоящото по производство в размер на 385( триста осемдесет и пет)лв.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването
му страната, срещу която то е
постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена
от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: