№ 862
гр. Пазарджик, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниБОРИС АТ. ПЕТКОВ
заседатели:ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200529 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. С. Е. – редовно призован,доведен от органите на ОЗ
“Охрана“ се явява лично.
Явява се адв. Г. служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалият Г. Й. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Пострадалата И. Н. – редовно призована, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия по данни от ДП, както следва:
1
В. С. Е. - роден на ... в гр. И., живущ в гр. И., обл. София, ул. ... адрес за
призоваване - гр. В., ул. „...“, местност „Старите гробища“; българин,
български гражданин, завършен първи клас, неграмотен, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл.
248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от
НПК.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
2
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
3
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да се
премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-ма
от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE:
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия В. С. Е. за престъпление по осн. чл. 195,
ал. 1, т. 3, предложение 1, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.
1,във връзка е чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1,
във връзка е чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във връзка е чл.
7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. Г. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както
са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират други
доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
4
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол аз
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум, справка за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка,
справка/характеристика за непълнолетен, писмо и приемо-предавателен
протокол – по том 1, папка 1, както и следните документи от том 1, папка 2 –
протокол за доброволно предаване за оглед на веществени доказателства с
фотоалбум, писмо и приемо-предавателен протокол на ЦМУ,
характеристична справка, заложен билет от 23.03.2024 г. и на основание чл.
372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – С оглед развитието на делото по реда на глава 27 от
НПК няма да се спирам подробно на фактическата обстановка по делото, тъй
като същата с оглед развитието по тази процедура и направеното признание от
подсъдимия, подкрепено със събраната форма на доказателствена съвкупност
считам, че е безспорно установена такава, каквато е подробно изложена в ОА.
Единствено пред Вас стои въпроса за вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия. Считам, че действително с оглед данните
за неговата личност, мотивите за извършване на престъпленията, може да
намери приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК, а
именно да се наложи наказание пробация спрямо него в един малко по-висок
размер, като съображенията ми за това, че към момента на извършване на
инкриминираното деяние той е бил непълнолетен, неграмотен е, очевидно
5
живее в тежки семейни и финансови условия, дори не знае датата си на
раждане, което сочи на липса на професионална квалификация и възможност
да се внедри в обществото. Ето защо налагането на малко повечето мерки
освен двете задължителни, а имено включването му в курсове за въздействие
и професионална квалификация биха могли да изпълнят ролята на чл. 36 от
НК, така и да му дадете възможност евентуално да получи минимален шанс за
някакъв вид професионална реализация и за осмисляне на живота му
занапред. В тази насока пледирам пред вас и считам, че с оглед факта, че това
е първото му дело той заслужава да получи един такъв шанс. Занапред
неговото поведение ще предопредели бъдещото му развитие. Моля да
постановите направените му по делото разноски за експертизи и се
произнесете по въпроса за вещественото доказателство наркотичното
вещество, което да бъде унищожено. Моля в този смисъл за вашата присъда.
АДВ. Г. – С оглед разглеждането на делото по глава 27 от НПК, а именно
съкратено съдебно следствие, смятам че същото е изяснено, както от правна,
така и от фактическа страна и затова няма подробно да се спирам на
събраните по делото доказателства. Въпросът който стои пред Вас е, какъв да
бъде вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подзащитния ми за извършените от него престъпления. При определяне на
наказанието, моля да вземете предвид, както отегчаващите, така и
смекчаващите вината обстоятелства. В. е момче, което в лоша компания прави
грешки и той го осъзнава. Към настоящия момент работи и се грижи сам за
себе си. Моля да имате предвид и това, че към момента на извършване на
престъпленията той е бил непълнолетен и неосъждан. Съдейства напълно за
разкриване на обективната истина пред органите на ДП, както и желанието му
е да се поправи. Законодателят в разпоредбите на чл. 63 от НК е предвидил за
извършените престъпления наказание до 3 години лишаване от свобода и
затова смятам, че налагане на наказание пробация при съответните
пробационни мерки би изпълнели целите. В този смисъл моля за вашия
съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ Е. - Искам
пробация да се подписвам всеки момент, за да мога да работя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Е. – Съжалявам, няма да се
повтори докато съм жив.
6
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7