РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 552 / 8.7.2019  г.                            гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 645/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на осми юли през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат-*********, адрес гр.София, район Витоша, ул.”Околовръстен път” № 260, п.к. 1766, представлявано от  Петя Николова Димитрова и Милена Ивайлова Ванева - прокурист, чрез пълномощник Адвокатско дружество „ЧАТАЛБАШЕВ, ПЕТКОВА И И.“ Булстат *********, представлявано от адв.Х.Х.И. - САК, с адрес: ***, Бизнес център „Ивел“ ет.8, телефон/факс 02/980 14 41; 02/980 00 01; 02/980 03 33;  GSM 0879 277 715 срещу Н.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.Х.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, както следва:

- 5937.21 лева  /пет хиляди деветстотин тридесет и седем лева и 21 ст./-   главница;

- 1703.63 лева /хиляда седемстотин и три лева и 63ст./ - възнаградителна лихва за периода 08.01.2016г. до 08.02.2018г.;

- 354.06 лева /триста петдесет и четири лева и 06 ст./  - мораторна лихва за периода    08.01.2016г. до 30.03.2018г.;

- 67.20 лева /шестдесет и седем лева и 20 ст. – такси от 08.01.2016г. до 30.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 10.04.2018 г. до изплащане на вземането.

Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим, предвид което исковата молба, следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

            ПРИЕМА исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат-*********, адрес гр.София, район Витоша, ул.”Околовръстен път” № 260, п.к. 1766, представлявано от  Петя Николова Димитрова и Милена Ивайлова Ванева - прокурист, чрез пълномощник Адвокатско дружество „ЧАТАЛБАШЕВ, ПЕТКОВА И И.“ Булстат *********, представлявано от адв.Х.Х.И. - САК, с адрес: ***, Бизнес център „Ивел“ ет.8, телефон/факс 02/980 14 41; 02/980 00 01; 02/980 03 33;  GSM 0879 277 715.

ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 393/2018 година на РС-Карнобат.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на  ответниците Н.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.Х.М., ЕГН **********, с адрес: ***.

УКАЗВА  на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА  на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА  на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с произтичащите от това последици.

УКАЗВА  на ответника, че може да заяви с писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният му представител, попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока за отговор.

Разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: