Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. П., 12. 12. 2018 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
П.ският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на четвърти декември
през двехиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 6473
по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
гражданско дело е образувано по искова молба от Ц.Д.Ш. ***Т.А.Т.“***. В молбата се твърди, че по силата
на трудов договор № *** год. ищецът е работил при ответника като „***“ при
определено с договора възнаграждение в размер на минималната работна заплата.
Твърди се, че на 09. 07. 2018 год. ищецът е подал молба до работодателя да бъде
освободен от работа по взаимно съгласие, а в случай, че молбата не бъде приета същата да се счита
за предизвестие по чл. 326 ал. 1 от КТ. Твърди се, че работодателят скъсал
горната молба и на 12. 07. 2018 год. връчил на ищеца заповед № 3/ 12. 07. 2018
год. с основание чл. 330 ал. 1 т. 6 от КТ поради дисциплинарно уволнение.
Твърди се, че ищецът отказал да подпише заповедта, тъй като в нея не било
отразено, че работодателят дължи трудово възнаграждение за периода м. 01. 2018
год.- 12. 07. 2018 год. и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Ищецът
счита, че издадената заповед за дисциплинарното му уволнение е
незаконосъобразна, тъй като не е спазена императивната разпоредба на чл. 193 от КТ и не са му изискани писмени, респ. устни обяснения. В заключение ищецът
моли съда да отмени заповед № 3/ 12.
07. 2018 год., да му присъди обезщетение по чл.
225 ал. 1 от КТ в размер на сумата от 3 060,
00 лв., да му присъди обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ в размер общо на 370,
00 лв., както и да му присъди
неизплатено трудово възнаграждение за периода 01. 01. 2018 год.- 12. 07. 2018
год. в размер общо на 3 060 лв. Претендира присъждане на направените
деловодни разноски.
С определение от 15.
10. 2018 год. е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от ЕТ „Т.А.Т.“*** против Ц.Д.Ш. от гр. П.насрещен иск с правно
основание чл. 221 ал. 2 от КТ за заплащане на сумата от 510 лв., представляваща
обезщетение за неспазен срок на предизвестие.
С определение от 02.
11. 2018 год. на основание чл. 214 ал. 1 от ГПК е допуснато изменение на
предявения от Ц.Д.Ш. иск с правно основание чл. 224 ал. 1 от КТ като размерът
на същия е увеличен от 370 лв. на 440, 81 лв.
С молба от 16. 11. 2018
год. ищецът Ц.Д.Ш. е заявил, че изцяло се отказва от предявените искове и моли
производството по делото да бъде прекратено. При това положение и на основание
чл. 233 от ГПК производството по делото следва да се прекрати в частта му,
касаеща първоначално предявените обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и 3 от КТ, чл. 224 ал. 1 от КТ и чл. 242
във вр. с чл. 128 от КТ.
Що се отнася до
предявения насрещен осъдителен иск, съдът счита, че същият следва да бъде
уважен. Съгласно разпоредбата на чл. 221 ал. 2 от КТ при дисциплинарно
уволнение работникът /служителят дължи на работодателя обезщетение в размер на
брутното си трудово възнаграждение за срока на предизвестието- при безсрочно
трудово правоотношение. В конкретния случай тези предпоставки са налице: ищецът
е уволнен дисциплинарно, а видно от заключението на вещото лице Т.И. брутното
му трудово възнаграждение е в общ размер на 519, 18 лв. Ето защо предявеният от
ответника иск следва да бъде уважен в предявения размер, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на
делото и на основание чл. 78 ал. 3 и 4 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените деловодни разноски в размер на 561, 41 лв.
По така изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 6473/ 2018 год. по описа на П.ския районен съд в частта му досежно
предявените от Ц.Д.Ш. *** искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и 3 от КТ, чл. 224 ал. 1 от КТ и чл. 242 във вр. с чл. 128 от КТ поради отказ от
исковете.
ОСЪЖДА Ц.Д.Ш. ***, ЕГН **********,
да заплати на ЕТ „Т.А.Т.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от А.Б. Т., сумата от 510, 00 лв., представляваща обезщетение по чл. 221 ал. 2 от КТ, ведно със законната
лихва, считано от 15. 10. 2018 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ц.Д.Ш. ***, ЕГН **********,
да заплати на ЕТ „Т.А.Т.“,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, *** представляван от А.Б.
Т., сумата от 561, 41 лв., представляваща направени деловодни разноски.
В частта му, в която е
прекратено производството по делото, решението има характера на определение и подлежи
на обжалване с частна жалба пред П.ския окръжен съд в 7- дневен срок от връчването
му. В останалата му част решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: