О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ..............
гр. В. Търново, 01.07.2019 год.
Великотърновски районен съд, четиринадесети състав, наказателно отделение, в закрито заседание на 01.07.2019 год. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БОБЕВ
като разгледа докладваното от съдия Бобев НАХД № 1099 по описа за 2019 год., намери за установено следното:
Производството
е образувано по жалба на "D=B=?="
ЕООД с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление ******, подадена чрез адв. Тихомир Стоянов
от ВТАК, против НП № №1/001101 от 17.04.2019 год., издадено от Директора на
Дирекция "Инспекция по труда" - гр. ****. Наказателното постановление
е обжалвано по реда на чл. 59 от ЗАНН пред Районен съд - Велико Търново.
След внимателен прочит на материалите по делото и приложения екземпляр на обжалваното НП, настоящия съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Районен съд - Велико Търново. Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. От материалите, съдържащи се в Административно-наказателната преписка се установява, че нарушението не е извършено на територията на гр. В. Търново или на територия, чиято подсъдност е на ВТРС. От тези материали се установява, че е подаден сигнал за нередност с вх. № 18118822/22.11.2018 год. от ТП на НОЙ- В. Търново, но след извършени действия по проверка, е установено, че дружеството-жалбоподател няма обекти на територията на област Велико Търново, поради което преписката е била изпратена по компетентност на Д "ИТ" - ****. Никъде в материалите по АНП не се съдържа информация, че трудовия договор, сключен между работника и процесното дружество е за работа, която се извършва в гр. В. Търново или на територията на Великотърновска област, което и в съответствие с констатираното от контролните органи обстоятелство, че "D=B=?=" ЕООД няма обекти на Великотърновска област, води до извода, че нарушението не е извършено на тази територия. Нарушението, което е било констатирано и за което е бил съставен АУАН и е издадено обжалваното НП, е по чл. 63, ал. 1 от КТ, което се състои в непредставяне на работника копие от уведомлението по чл. 62 ал. 3 от КТ, заверено от ТД на НАП, за регистриране на сключен с него договор, преди датата на постъпване на работа на лицето. В случая е ирелевантно обстоятелството в коя ТД на НАП е подадено уведомлението по чл. 62 ал. 3 от КТ, като нарушението е извършено там, където е работното място на служителя. След като дружеството няма обекти на територията на Великотърновска област, то съответно няма как негов служител да извършва работа по трудово правоотношение на тази територия, поради което няма как нарушението по чл. 63, ал. 1 от КТ да бъде осъществено на тази територия.
Видно е, че в конкретния случай нарушението е извършено и довършено на територията на Област ****, където е седалището и адреса на управление на дружеството жалбоподател, като компетентен в случая е Районен съд – гр. ****. При това положение, настоящия съдебен състав намира, че съдебното производство по настоящото дело пред РС - гр. В. Търново следва да бъде прекратено и административно-наказателната преписка следва бъде изпратена по подсъдност на РС – гр. ****.
Освен това наказващия орган, както и всички свидетели са от ****.
Водим от горното и на основание чл. 59 ал. 1 и чл. 84 от ЗАНН, вр с чл. 36 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 1099/2019 год. по описа на РС – гр. В. Търново, като изпращам делото по подсъдност на РС – гр. ****.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/ Емил Бобев /